Решение по делу № 22-4118/2022 от 11.05.2022

Судья Гафиатуллина Л.Ф.                                                  Дело № 22-4118/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвокатов

Зуевой Ю.В., представившей удостоверение № 1949 и ордер № 335787, действующей в защиту Узбекова И.Ш.,

Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 335803, действующей в защиту Петрова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Т.В., действующей в защиту осужденного Узбекова И.Ш., на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года, которым

Узбеков Имиль Шухратович, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

           Этим же приговором по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов осужден Петров Валерий Геннадьевич, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, в отношении которого судебное решение не обжалуется, законность приговора проверяется на основании части 2 статьи 389.19 УПК РФ.

         Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвокатов Зуевой Ю.В. и Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Г. и Узбеков И.Ш. признаны виновными в тайном хищении лома черного металла в виде металлических конструкций зерноочистительного агрегата, принадлежащего ООО «Апас-Мол», на сумму 43 200 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

         Преступление совершено в период с 21 по 22 января 2022 года в Апастовском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров В.Г. и Узбеков И.Ш. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зайнуллина Т.В. просит изменить приговор, исключив из обвинения Узбекова И.Ш. квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Ссылаясь на показания осужденных и представителя потерпевшего, указывает, что зерноток, принадлежащий ООО «Апас-Мол», не используется и не охраняется, сооружение зернотока не было заперто. Полагает, что агрегат ЗАВ-20 находился в свободном, доступном для посторонних лиц, состоянии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так осужденный Узбеков И.Ш. в судебном заседании показал, что 22 января 2022 года после 00 часов 10 минут они с Петровым В.Г., с целью хищения лома черного металла, взяв ножовку по металлу, приехали в зерноток, куда проникли через открытую дверь, и срезав болты с металлических конструкции, вынесли лом черного металла за территорию зернотока, где загрузив на прицеп мотоблока, привезли к себе домой. 25 января 2022 года отправили этот лом черного металла с каким-то перевозчиком в металлоприемный пункт.

Петров В.Г. в судебном заседании дал показания, которые практически полностью согласуются с названными показаниями Узбекова И.Ш.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 21 по 23 января 2022 года из помещения зернотока ООО «Апас-Мол», расположенного вблизи с. Бурнашево Апастовского района Республики Татарстан, был похищен лом черного металла весом 1800 кг общей стоимостью 43 200 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 25 января 2022 года он по телефонному звонку неизвестного ему ранее человека приехал в деревню Бурнашево Апастовского района, где в кузов его автомобиля загрузили лом черного металла, который он повез на пункт приема металла. По пути его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в ходе несения службы 25 января 2022 года они остановили грузовой фургон под управлением Свидетель №3, кузов названного автомобиля был полностью заполнен ломом черного металла. Свидетель №3 сообщил, что металл ему не принадлежит, он просто осуществляет перевозку, и что документы должны быть у владельцев. Затем Свидетель №3 передал им абонентский номер владельца лома черного металла. Далее Свидетель №3 вместе со следственно-оперативной группой поехал в село Бурнашево указать место, где произошла погрузка металла.

    Вина Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2022 года, из которого следует, что в кузове автомашины марки «Газель» с регистрационным знаком А097ОМ 716 РУС, в присутствии Свидетель №3, обнаружено множество разных металлических деталей (том 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является здание зернотока ООО «Апас-Мол», расположенное на окраине с. Бурнашево Апастовского района Республики Татарстан. На момент осмотра входные двери в здание открыты. Внутри расположены металлические сооружения, предусмотренные для зернотока, на которых обнаружены следы откручивания болтов и съема деталей (том 1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2022 года, согласно которому из хозяйства, расположенного по адресу: РТ, Апастовский район, с. Бурнашево, ул. Советская, д.48. изъяты мотоблок «Агура-900» и ножовка по металлу (том 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2022 года, из которого следует, что предметом осмотра является лом черного металла весом 1800 кг, расположенный на территории ОМВД России по Апастовскому району (том 1 л.д. 118-130);

- протоколами проверки показаний на месте Узбекова И.Ш. и Петрова В.Г. от 03 февраля 2022 года, в ходе которых последние подтвердили данные им на следствии показания, показав последовательность своих действий (том 1 л.д. 162-169, 170-177);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 февраля 2022 года, из которого усматривается, что свидетель Свидетель №3 опознал Петрова В.Г. (том 1 л.д. 178-181);

- накладной от 27 января 2022 года №25, из которой следует, что стоимость лома черного металла весом 1800 кг при цене 24 рубля за 1 кг составляет 43 200 рублей (том 1 л.д. 43);

- распиской Потерпевший №1 от 11 февраля 2022 года, из которой следует, что она 30 января 2022 года получила лом черного металла весом 1800 кг, похищенный в период с 21 по 23 января 2022 года Петровым В.Г. и Узбековым И.Ш.; ущерб, причиненный ООО «Апас-Мол», полностью возмещен (том 1 л.д. 241).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. в совершении преступления, за которое они осуждены.

          Из примечания 3 к статье 158 УК РФ следует, что под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 19 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

           Из показаний осужденных следует, что они предварительно договорившись о хищении лома черного металла, с целью хищения, через открытые двери проникли в помещение зернотока. Из всей совокупности согласующихся между собой доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, протокола осмотра места происшествия от 25 января 2022 года и самих осужденных, следует, что помещение зернотока является строением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных целях, где было размещен также зерноочистительный агрегат ЗАВ-20, металлические детали которого были похищены осужденными.

         При таких обстоятельствах доводы жалобы об исключении из обвинения Узбекова И.Ш. квалифицирующего признака преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку отсутствие охраны помещения и наличие к нему свободного доступа не влияют на квалификацию содеянного и судом первой инстанции действиям осужденных Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. дана верная квалификация по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

           Наказание Петрову В.Г. и Узбекову И.Ш. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Петровым В.Г. и Узбековым И.Ш. вины и раскаяние в содеянном, наличие у них ходатайств об особом порядке рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Петрова В.Г. малолетних детей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии смягчающих наказание Петрову В.Г. и Узбекову И.Ш. обстоятельств, предусмотренных пунктами «д» и «к» части 1 стать 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит мотивированными и правильными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех фактических обстоятельств дела и известных суду сведений о личности Петрова В.Г. и Узбекова И.Ш. суд счел возможным назначить им наказание в виде обязательных работ. Суд апелляционной инстанции находит назначенное Петрову В.Г. и Узбекову И.Ш. вид и срок наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личностям виновных и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года в отношении Петрова Валерия Геннадьевича, Узбекова Имиля Шухратовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Т.В. в защиту осужденного Узбекова И.Ш. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий