Решение по делу № 2-4625/2024 от 25.07.2024

2-4625-2024

21RS0025-01-2024-005647-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 25 сентября 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Косову Владимиру Николаевичу о взыскании денег по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к Косову В.Н. о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА. между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты. ДАТА. между банком и обществом был заключен договор цессии, банк уступил право требования по кредитному договору. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательство. Просят взыскать сумму долга с заемщика, проценты по договору в общем размере 91 848,46 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает.

Ответчик Косов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между ПАО «МТС-Банк» и Косовым В.Н. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом 5 000 руб.

ДАТАг. ПАО «МТС- Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор уступил право требования по кредитному договору с Косовым В.Н.

ДАТАг. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого было уступлено право требования по кредитному договору с Косовым В.Н.

На момент рассмотрения спора указанные договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДАТАг. размер долга по кредитному договору ответчика составляет 91 848,46 руб., в том числе основной долг 62 878,27 руб., проценты по договору- 28 970,19 руб.

Стороной ответчика доказательства, подтверждающие уплату займа надлежащим образом, либо иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлены.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Косова Владимира Николаевича в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. просроченный основной долг – 62 878,27 руб., проценты по кредитному договору - 28 970,19 руб., возврат госпошлины- 2 955,45 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.