Решение от 12.02.2018 по делу № 7-67/2018 от 05.02.2018

Судья: Кожевникова Ю.А. Дело № 7-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 февраля 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР Титовой Н.С. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2017 года, которым постановление Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «МСО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР (далее – ГИТ в УР) Титовой Н.С. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее – АО «МСО», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

По жалобе защитника Общества судьей районного суда постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи, 10 января 2018 года должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, подана жалоба, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 109).

Аналогичная информация о дате направления почтового отправления с почтовым идентификатором № размещена на официальном сайте Почты России в сети интернет.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, а именно из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия решения судьи Можгинского районного суда УР от 15 декабря 2017 года по делу № поступила в ГИТ в УР 27 декабря 2017 года, о чем свидетельствует расписка в получении (л.д.100).

При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного решения истек 9 января 2018 года (с учетом того, что последний день на обжалование приходился на выходной день 6 января 2018 года), решение судьи Можгинского районного суда УР вступило в законную силу. Жалоба на решение подана 10 января 2018 года, то есть за пределами срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни жалоба, ни материалы дела не содержат, как не содержат доказательств наличия каких – либо договорных отношений между органами почтовой связи и ГИТ в УР, которые бы позволили прийти к выводу о соблюдении ГИТ в УР предусмотренного срока на обжалование решения судьи.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░