Решение от 27.09.2018 по делу № 2-1230/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-1230/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            27 сентября 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

           при секретаре                Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТраст» к Шушакову Родиону Владимировичу и ООО «Мемори» о взыскании задолженности, неустойки, арендной платы

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СтройТраст» обратилось в суд с иском к Шушакову Р.В. и ООО «Мемори» о взыскании задолженности, неустойки, арендной платы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

04.12.15 между истцом и ООО «Мемори» был заключен Договор поставки № КБМ 0007, согласно которому истец поставлял ООО «Мемори» административно-бытовой Комплекс, состоящий из блок-модулей, по цене, согласно п.2.3 договора, в 2 000 000 рублей. Согласно п.2.3договора, 50% стоимости в 1 000 000 рублей уплачивается, в качестве предоплаты, а на оставшиеся 50% - 1 000 000 рублей, предоставляется рассрочка до 30.05.16. Истец взял на себя обязательство по поставке и монтажу комплекса в срок 60 суток с момента поступления предоплаты. Согласно п.6.3 договора, право собственности на комплекс переходит после полной оплаты его поставщику. П.6.1 договора предусмотрена неустойка, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п.6.4 договора, в случае отсутствия полной оплаты покупателем, поставщик выставляет арендную плату за пользование комплексом, в размере 100 000 рублей в месяц (л.д.8 – 12).

Согласно универсальным передаточным актам от 31.12.15 и 12.02.16, комплекс был поставлен (л.д.13, 14).

04.12.15 между истцом и Шушаковым Р.В. был заключен договор поручительства № 1 (к договору поставки № КБМ 0007 от 04 декабря), согласно которому последний обязался перед первым отвечать за исполнение ООО «Мемори» всех своих обязательств по Договору № КБМ 0007 от 04.12.15, заключенному между истцом и ООО «Мемори». П.2.1 данного договора определил пределы ответственности поручителя: неисполнение обязательств, в том числе: сумма основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а так же уплату отступного. Срок действия поручительства был определен в 5 лет (л.д.15 – 16).

После уточнения исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков, солидарно, задолженность по договору поставки, в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 31.05.16 по 16.06.17, включительно, в размере 381 000 рублей, а с 17.06.17 по день исполнения обязательства; арендную плату за период с 13.02.16 по 27.02.18, в размере 2 450 000 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 23 171 рубля 67 копеек.

Представитель истца Казакова С.А. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики уведомлялись по местам нахождения, указанному в ЕГРЮЛ для юридического лица, и регистрации по месту жительства физического лица.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчиков надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает обстоятельства которыми обосновывает свои требования или возражения.

    Заключение договоров поставки и поручительства, их условия ныне в споре между сторонами не находятся.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно п.п.1 и 3 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

    Ответчик ООО «Мемори» не представил суду никаких доказательств, что оплата по договору была произведена в полном объеме либо задолженность имеет место в меньшем размере, что истребуется истцом. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    По условиям договора ООО «Мемори» была предоставлена отсрочка платежа до 30.05.16, соответственно, с 31.05.16 имеет место просрочка платежа на сумму 1 000 000 рублей. Неустойка, установленная договором за период с 31.05.16 по 27.09.18, то есть за 850 дней, составляет (1 000 000 рублей х 0,1% х 850 дней) 850 000 рублей.

    Далее, начисление и взыскание неустойки надлежит производить на тех же условиях по момент исполнения обязательства в полном объеме.

    По своей правовой природе договора поставки является разновидностью договора купли-продажи.

    П.1 ст.491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

    Представленным договором поставки предусмотрено сторонами, что право собственности на комплекс переходит после полной его оплаты, что не произошло.

    В силу п.п.1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Заключенный между сторонами договор поставки к таковым относится, так как содержит условия так же и договора аренды.

    Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

    Договором предусмотрено, что истец сохраняет право собственности на комплекс до момента его полной оплаты.

    В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Истец исчисляет срок аренду имущества с 14.02.16, суд находит таковое правильным, поскольку с указанного времени ООО «Мемори» пользуется поставленным имуществом. Ныне, период аренды ограничен истцом 27.02.18. Таким образом, имеется задолженность по арендной плате в 24 месяца 14 дней, соответственно, задолженность по арендным платежам составляет ((100 000 рублей : 29 дней х 15 дней) + 100 000 рублей х 22 месяца + (100 000 рублей : 28 дней х 27 дней) = 51 724 рубля 14 копеек +       2 200 000 рублей + 96 428 рублей 57 копеек = 2 348 152 рубля 71 копейка. Арендная плата в указанном размере и подлежит взысканию.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство по настоящему договору не оспорено, является действующим, обеспечивает все обязательства ООО «Мемори», что задолженность, неустойка и арендная плата подлежат взысканию с Шушакова Р.В. и ООО «Мемори» солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 23 171 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 6 019 рублей 09 копеек.

       Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 348 152 ░░░░░ 71 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 23 171 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.09.18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 019 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.10.18.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░