Решение по делу № 22-469/2022 от 25.03.2022

Судья Гонтов Н.В. Дело № УК 22-469/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                              14 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олешко Ю.В.,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А.,

с участием: осужденных Буслюка С.А. и Петрашина В.В.,

адвокатов Борисова Д.В. и Самохатка П.П.,

прокурора Нюнько А.С.,

при помощнике судьи Грушко И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 января 2022 года, которым

БУСЛЮК С.А., родившийся

28 декабря 1984 года в <адрес>

района <адрес>, судимый:

- 22 марта 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158

УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден

26 мая 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

- 06 августа 2018 года по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2

годам лишения свободы, освобожден 05 августа 2020 года

по отбытии наказания,

осужден по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 1) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 2) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Буслюку С.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ПЕТРАШИН В.В., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, судимый 06 августа 2018 года по пп.«а», «в»

ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 1) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 2) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Петрашину В.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Буслюку С.А. и Петрашину В.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Нюнько А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденных Буслюка С.А. и Петрашина В.В., адвокатов Смирнова Д.В. и Самохатка П.П., возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буслюк С.А. и Петрашин В.В. признаны виновными в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 13 по 17 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденные виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Назначить осужденным наказание по каждому эпизоду преступлений в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы каждому в связи с нарушением уголовного закона, так как обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, является рецидив преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности Буслюка С.А. и Петрашина В.В. в преступлениях, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями Буслюка и Петрашина, признавших вину и подтвердивших показания, данные на следствии об обстоятельствах совершения преступлений, потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколами осмотров предметов и документов.

Государственным обвинителем не оспариваются выводы суда о виновности Буслюка С.А. и Петрашина В.В. в преступлениях, установленных приговором.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Буслюка С.А. и Петрашина В.В. в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание Буслюку С.А. и Петрашину В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях, смягчающих, отягчающего (у каждого) и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ к осужденным суд не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор в отношении Буслюка С.А. и Петрашина В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Буслюк имел судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, а Петрашин имел судимость за совершение преступления средней тяжести, и им обоснованно назначено наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив наличие в действиях каждого осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции в нарушение требований Общей части уголовного кодекса Российской Федерации необоснованно назначил Буслюку С.А. и Петрашину В.В. наказание в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по доводам апелляционного представления полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания Буслюку С.А. и Петрашину В.В. в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований полагать, что назначенное наказание, определенное судом Буслюку С.А. и Петрашину В.В., является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не находит данных для назначения осужденным более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 января 2022 года в отношении Буслюка С.А. и Петрашина В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания Буслюку С.А. и Петрашину В.В. в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор о них оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: