Решение по делу № 2-5707/2014 от 18.06.2014

К делу №2-5707/14

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Майборода В.В.

при секретаре судебного заседания: Рейзовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Манапову С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Манапову С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме, на сумму <данные изъяты> рублей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Манапов С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Манапов С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Манапова С.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности Манапова С.И., а также госпошлину оплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, Михайловская О.В. - представитель истца действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манапов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Манапов С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик Манапов С.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Нормами п. 8 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков уплаты основного долга (части основного долга), начисленных процентов по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справке по кредиту сумма задолженности Манапова С.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и принимается, как обоснованный. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком Манаповым С.И. неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в графике погашения суммы кредита.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика Манапова С.И. подлежит взысканию в пользу истца «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании, а именно: <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Манапову С.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Манапова С.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей; а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: