Решение по делу № 1-110/2022 (1-780/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-110/22-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2022 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого Герасимова Д.В., защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Герасимова Д.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. совершил умышленные преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>. Однако, Герасимов Д.В., должных выводов для себя не сделал, и <дата> около 00.24 часов у Герасимова Д.В., находящегося в помещении торгового зала ТК «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с витрины похитил 1 бутылку сладкой ягодной настойки «Черноплодная с вишней», емкостью 0,5 литра стоимостью 95 руб. 59 коп., принадлежащую ООО «<данные скрыты>», после чего вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на сумму 95 руб. 59 коп.

Кроме того, <дата> около 00.47 часов у Герасимова Д.В., находящегося в помещении торгового зала ТК «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные скрыты>», реализуя который Герасимов Д.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с витрин похитил: колбасу п/к «Краковская» производства «Бабинские колбасы» в количестве двух штук, общей массой 0,630 грамм, стоимостью 299 рублей 59 копеек за 1 кг, на общую сумму 188 рублей 74 копейки; пододеяльник 1,5 спальный «HOMECLUB», стоимостью 289 рублей 78 копеек; 2 упаковки филе-кусок слабосоленой форели «МИРАМАР» массой 200 граммов каждый, стоимостью 203 рубля 92 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 407 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», после чего вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ЧОО «Аквилон-Урал». Своими умышленными действиями Герасимов Д.В., пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 886 рублей 36 копеек.

Органом предварительного следствия противоправные действия Герасимова Д.В. квалифицированы:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Герасимовым Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Д.В. и его защитник адвокат Ахметов Х.С. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Герасимов Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего Чернышева А.Ф. в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевший выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшим. Обвинение, предъявленное Герасимову Д.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Герасимова Д.В. по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Герасимова Д.В.:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; сведения о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов Д.В. совершил и покушался на совершение умышленного преступления небольшой тяжести. <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Герасимова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Герасимова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений (л.д. 26).

Отягчающим наказание Герасимову Д.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях <данные скрыты> Следовательно, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание Герасимову Д.В. в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Герасимов Д.В. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, поскольку обременен семейными связями, заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимова Д.В. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении наказания Герасимову Д.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказание Герасимову Д.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным <данные скрыты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Д.В. виновным в совершении преступлений:

– по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

– по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Герасимову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Герасимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры от <дата> и от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 куска филе рыбы «Форель МИРАМАР» по 200 гр., 1 пододеяльник «HOMECLUB», колбаса «Краковская» в количестве 2 штук общей массой 0,630 грамм – выданы на ответственное хранение Чернышеву А.Ф. (л.д.82) – оставить в распоряжении ООО «Лента»

- CD-диски с видеозаписями от <дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -