Решение от 09.09.2022 по делу № 1-547/2022 от 19.08.2022

копия                                            Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственных обвинителей ФИО14, ФИО13,

подсудимого Булычева И.В.

защитника адвоката Спиридонова А.В.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булычева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

             В период до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Булычев И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 67,26 грамма, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой 67,26 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)».

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – «каннабис (марихуана)» массой 67,26 грамма, образует значительный размер для данного вида.

Подсудимый Булычев И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, и суду показал, что в августе 2021 года он нашел кусты марихуаны, принес домой, высушил и употреблял сам. Хранил в квартире по <адрес>, на компьютерном столе. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, в подъезде его задержали сотрудники полиции, при нем ничего не нашли, затем провели обыск в квартире, он сразу показал, где находится наркотик. Также у него был изъят телефон. Свидетель №2 знал, что у него есть марихуана и стал постоянно просить его угостить. Он угощал его, если имелась такая возможность. Но он не планировал его постоянно угощать.

Свидетель ФИО18 суду показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, было установлено, что к данному преступлению возможно причастен Булычев И.В., который по имеющейся оперативной информации занимается сбытом наркотических средств и по месту его регистрации находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя и на основании имеющегося постановления судьи о разрешении производства обыска по месту жительства Булычева И.В. по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был проведен обыск. Перед началом производства обыска Булычеву И.В. было предложено добровольно указать и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Булычев И.В. пояснил, что в комнате имеется наркотическое средство марихуана. Далее в ходе обыска в комнате на компьютерном столе обнаружены и изъяты 6 свертков из фрагмента фольги, так же в комнате на компьютерном столе из картонной коробки обнаружены и изъяты 18 полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», а также множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», там же в комнате на компьютерном столе обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом растительного происхождения, на полке шкафа на балконе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, в ванной обнаружен и изъят листок бумаги с веществом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с Булычевым хорошие, дружеские отношения. Ему известно, что Булычев работает на дому. Кроме того, у Булычева в наличии имеется наркотическое средство «марихуана», которым тот неоднократно его угощал. Он никогда у Булычева не спрашивал, откуда тот берет наркотическое средство. Когда ему нужно было наркотическое средство, то он звонил Булычеву, если у того был наркотик, он приезжал и забирал, а если нет, то нет. Других источников приобретения наркотиков у него нет. Употреблял ли Булычев наркотики, он не знает.

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д.6).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по месту жительства Булычева И.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в комнате на компьютерном столе 6 сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; в комнате на компьютерном столе из картонной коробки 18 полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», внутри каждого находилось вещество растительного происхождения, а также множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер»; в комнате на компьютерном столе один сверток из фольги с веществом растительного происхождения; на полке шкафа на балконе полимерный пакет с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «...», имей №, №; в совмещенном сан-узле туалета и ванной листок бумаги с веществом растительного происхождения; на кухне рулон фольги; банковская карта «№ и банковская карта №***№; множество пустых полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер» (т.1, л.д.13-17).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в 18 полимерных пакетиках с застежкой типа «зиппер») является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 61,50 грамма, по окончании исследования остаток составил 59,88 грамма (т.1, л.д. 44-47).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в фольге) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 0,73 грамма, по окончании исследования остаток составил 0,63 грамма (т.1, л.д. 77-80).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в 1 полимерном свертке) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 0,58 грамма, по окончании исследования остаток составил 0,49 грамма (т.1, л.д. 52-55).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в 6 свертках из фольги) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 4,15 грамма, по окончании исследования остаток составил 3,62 грамма (т.1, л.д. 60-63).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в бумаге) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 0,30 грамма, по окончании исследования остаток составил 0,20 грамма (т.1, л.д. 68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены остатки наркотического средства «каннабис (марихуана)» (т.1, л.д.145-146).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрены предметы: банковская карта «№, банковская карта «МТС» №***№, рулон фольгированной бумаги, пустые полимерные пакетики с застежкой «зиппер», в общем количестве 157 штук, мобильный телефон марки «...», имей №, № (т.1, л.д.122-135).

           Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого, данные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей. Показания свидетелей также между собой согласованы, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Данные показания судом признаются достоверными. Кроме того показания подсудимого и показания свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, протоколом обыска и заключениями физико-химических экспертиз. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого.

    Согласно положениям статьи 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому суд не может согласиться с обвинением о наличии в действиях подсудимого покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так в судебном заседании установлено, что Булычев сам является потребителем наркотиков, изъятое в его квартире наркотическое средство он хранил для собственного употребления, каких-либо доказательств хранения изъятого наркотического средства в целях сбыта судом не установлено, тот факт, что ранее Булычев угощал наркотическим средством Свидетель №2 не свидетельствует о назначении изъятого наркотика к сбыту тому же Свидетель №2 или кому-либо иному. Как пояснил Свидетель №2, Булычев И.В. угощал его время от времени, у них не была установлена периодичность, и он мог обратиться к Булычеву за наркотиком в любое время, а Булычев мог ему отказать в передаче наркотического средства. Наличие в квартире Булычева И.В. пакетиков и фольги не свидетельствует о покушении на сбыт изъятого наркотического средства. Кроме того вес изъятых наркотических средств не является столь большим, что данное обстоятельство указывало бы на его последующий сбыт.

    С учетом личности Булычева И.В. исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Булычев И.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия подсудимого Булычева И.В. квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту работы, а также соседом ФИО7, сестрой ФИО8 и супругой ФИО9, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у родителей, беременность супруги, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Булычеву И.В. суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить данное наказание условно на основании статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░ 59,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░ 3,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░ 0,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 157 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.