Решение по делу № 2-273/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                 город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №-79) по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Селезневой М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего Суслова А.Ю. – Селезневой М.А. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании в по указанному договору в сумме 125 554 рубля 97 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сусловым А.Ю. на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 165 582 рубля на срок 68 месяцев под 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что Суслов А.Ю., умер. Наследником Суслова А.Ю. является ответчик – Селезнева М.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 554 рубля 97 копеек, из них основной долг 101 570 рублей 18 копейки, проценты за пользование кредитом 23 984 рубля 18 копеек. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Селезнева М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее остуствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Сусловым А.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 165 582 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 4017 рублей 84 копейки.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика 07.12.20217 денежные средства в размере 165 582 рубля.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Суслов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 125 554 рубля 97 копеек, из них основной долг 101 570 рублей 18 копейки, проценты за пользование кредитом 23 984 рубля 18 копеек.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора 07.12.20217 года заемщиком Сусловым А.Ю., было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Суслов А.Ю. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ОАО « Сбербанк России».

Усматривается, что на заявление Селезневой М.А. о страховой выплате по факту наступления смерти кредитозаемщика Суслова А.Ю. ОООСтраховая Компания «Сбербанк страхование жизни» отказало в признании заявленного события страховым случаем и страховую выплату не произвело.

Данный отказ страховщика никем не оспорен, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Сведения о том, что в настоящее время ответчиком предъявлены какие-либо требования к страховщику, направленные на признание смерти заемщика Суслова А.Ю. страховым случаем, страховом возмещении, суду также не представлены.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьи 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследственное имущество Суслова А.Ю. наследником по закону является Селезнева М.А.

Таким образом, после смерти заемщика Суслова А.Ю. его имущество в порядке наследования было принято Селезневой М.А., которая в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам в пределах стоимости принятого ими имущества.

Суд, рассмотрев требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Сусловым А.Ю., суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование ПАО Сбербанк о погашении долга наследником умершего заемщика не было выполнено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом истца с ответчика, который признает исковые требования.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В результате исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 711 рублей 10 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Сусловым А.Ю..

Взыскать с Селезневой М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125 554 рубля 97 копеек, из них основной долг 101 570 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 3711 рублей 10 копеек, всего взыскать -129 266 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Судья                                    К.В. Осокин