Решение по делу № 2-832/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-832/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«11В» сентября 2019 РіРѕРґР°                              Рі. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РђР»РµС€РёРЅРѕР№ Рћ.Рђ..,

РїСЂРё секретаре     РўРєР°С‡СѓРє Рљ.Р .

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубыниной О.В. к ИП Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дубынина О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору аренды от 01.03.2018 года в размере 34 666,00 рублей, неустойку за период с 02.07.2017 года по 22.05.2018 года в размере 65 964,93 руб., судебные издержки в размере 8573,14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2017 года между Дубыниной О.В. (арендодатель) и ИП Алексеевой Е.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, остановочный комплекс, общей площадью 39.8 кв.м., со сроком действия с 01.04.2017 года по 28 февраля 2018 года. 01.03.2018 года между теми же сторонами и на аналогичных условиях заключен договор аренды указанного нежилого помещения, который расторгнут 22 мая 2018 года. Пунктом 2.1 указанных договоров предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается до момента исполнения обязательств по договору. В соответствии с актами приема-передачи от 01.04.2017 г., 01.03.2018 г. истец передал нежилое помещение, являющееся предметом договоров аренды от 01.04.2017 г., 01 марта 2018 года ответчику в хорошем состоянии, готовым к эксплуатации. Согласно п. 5.1 указанных договоров, арендатор ежемесячно до первого числа текущего месяца за эксплуатацию передаваемого нежилого помещения выплачивает арендодателю арендную плату в размере 20000 рублей путем внесения указанный суммы на расчетный счет, указанный в п.10 договора или непосредственно арендодателю.

В период с 01.04.2018 года по 22 мая 2018 года у арендатора перед арендодателем возникла задолженность по оплате арендной платы по договору аренды от 01.03.2018 г. в размере 34666 рублей, а также по договорной неустойке (пени) за несвоевременную оплату и неоплату ежемесячной арендной платы в период с 02.07.2017 г. по 22.05.2018 г. по договорам аренды от 01.04.2017 года, 01.03.2018 г. в размере 65 964 руб. 93 коп. Истец неоднократно просила ответчика вернуть возникшие в разные периоды задолженности по арендной плате в добровольном порядке, при этом ответчик долг признавала, указывая об этом в подписанных ей претензиях от 24.10.2017, 13.12.2017, 15.02.2018, 05.03.2018, 01.05.2018, от выплаты не отказывалась, но денежные средства истцу не поступали. 08.02.2019 г. во исполнение п. 6.6 договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязанность по оплате арендной плате и неустойке, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Истец Дубынина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, а также о возвращении уплаченной по делу государственной пошлины, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ИП Алексеева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу по иску Дубыниной О.В. к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки прекращает.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки судом прекращено, суд считает заявление Дубыниной О.В. о возврате госпошлины в размере 3213 рублей 00 копеек, оплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2019 года, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца ФИО10 РѕС‚ РёСЃРєР° Рє ИП Алексеевой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-832/2019 по иску Дубыниной О.В. к ИП Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить Дубыниной О.В. государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2019 года в размере 3213,00 рублей из УФК по Ивановской области (МИФНС России № 2 по Ивановской области), ИНН: 3704004624, КПП: 370401001, счет: 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, БИК: 042406001, КБК: 18210803010010000110, ОКАТО: 24407000000.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Рћ.Рђ. Алешина