Именем Российской Федерации
г. ... ... года
Верховный суд Республики Башкортостан с участием присяжных заседателей
в составе:
председательствующего судьи Якупова Н.А.,
при секретаре Мулюковой З.И.
с участием государственного обвинителя прокурора К.,
защитника адвоката Р.
подсудимого Исаева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИСАЕВА Н.П., ... года рождения, уроженца ..., образование высшее, пенсионера, разведенного, проживающего в ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Исаев Н.П. обвинялся в том, что ... года около ... часов ... минут в кабинете №... ... районного суда ..., расположенного по адресу ... в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по жалобе Исаева Н.П. на действия судебного пристава исполнителя ... районного отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Д.., в присутствии участников судебного разбирательства: судебного пристава исполнителя Д.., секретаря судебного заседания Х.., осознавая, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в отправлении правосудия, проявляя неуважение к суду, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к судье И.., в связи с вынесением решения об отказе в удовлетворении жалобы, с целью подрыва авторитета суда и судьи, нарушая порядок в судебном заседании, публично произнес в адрес судьи И. высказывание, содержащее отрицательную оценку судьи, подрывающее его авторитет, выраженное в неприличной форме циничного характера, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе и являющееся оскорбительным, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в неприличной форме судьи, участвующего в отправлении правосудия. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Вердиктом присяжных заседателей от ... года на поставленный вопрос о доказанности, что деяние имело место – дан ответ: «Нет, не доказано».
Таким образом, присяжными заседателями в отношении Исаева вынесен оправдательный вердикт, из которого следует, что на основной вопрос о доказанности события преступления, дан отрицательный ответ. Исходя из этого, по предъявленному обвинению Исаев подлежит оправданию за неустановлением события преступления в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Поскольку в отношении Исаева постановляется оправдательный приговор, он имеет право на реабилитацию.
Руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302, ст. 306, 348, 351, 133, 134 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИСАЕВА Н.П. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ оправдать за не установлением события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Избранную в отношении Исаева Н.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за оправданным Исаевым Н.П. право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Вещественное доказательство по уголовному делу: протокол судебного заседания от ... года по гражданскому делу №... оставить на хранении в указанном гражданском деле в ... районном суде города ....
Приговор может быть обжалован через Верховный Суд Республики Башкортостан в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Якупов