Решение по делу № 2а-4874/2020 от 29.04.2020

Дело № 2а-4874/2020

86RS0004-01-2020-005817-41

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 25 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Баранову В.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратилась в суд с административным иском к Баранову В.А.

Согласно имеющимся сведением за Барановым В.А. зарегистрированы: транспортные средства, недвижимое имущество, и земельный участок, на которые налоговыми уведомлениями: от 13.09.2016 №, от 22.09.2017 №, от 29.08.2019№ начислены: налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 33 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2016); земельный налог за 2015 год в размере 91 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2016); транспортный налог физических лиц за 2015 год в размере 1 298 руб. (со сроком уплаты - 03.12.2016); налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 66 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2017); земельный налог за 2016 год в размере 185 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2017); транспортный налог физических лиц за 2016 год в размере 1 298 руб. (со сроком уплаты - 03.12.2017); налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 806 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2018); земельный налог за 2017 год в размере 185 руб. (со сроком уплаты - 01.12.2018); транспортный налог физических лиц за 2016 год в размере 1 298 руб. (со сроком уплаты - 03.12.2018).

Свои требования мотивируют тем, что Баранов В.А. №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Баранову В.А. направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от 22.12.2016 №, от 02.03.2018 №, от 06.02.2019 №, 02.12.2018 № (со сроком уплаты -): в которых предлагалось в установленные сроки (до 14.02.2017, до 24.04.2018, до 02.04.2019, 12.12.2018 соответственно) исполнить обязанность по уплате недоимки. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки Барановым В.А. в полном объеме не исполнены (произведена частичная оплата), поскольку по состоянию на 15.04.2020 за административным ответчиком числится недоимка в размере 4 952,66 руб., в том числе: по транспортному налогу физических лиц за 2015 - 2017 годы в размере 3 894 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 60,30 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 806 руб.; по земельному налогу физических лиц за 2017 год в размере 185 руб., пени по земельному налогу физических лиц в размере 7,36 руб.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 09.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании с Баранова В.А. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 25.10.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию не погашена административным ответчиком.

На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик Баранов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об отложении дела не заявлял.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик Баранов В.А. (<данные изъяты>) состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России по г. Сургуту.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Сургутского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Баранова В.А. 09.09.2019 вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании недоимки с Баранова В.А.

25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно исполнения.

Вместе с тем, задолженность по указанному требованию об уплате налога, пени и штрафа Барановым В.А. не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления.

Однако в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа), и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 статьи 48 Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нарушение налоговым органом любого из указанных сроков без уважительных причин является основанием к отказу в иске.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Баранову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, земельный налог, не подлежат удовлетворению ввиду того, что административным ответчиком пропущен срок на подачу административного искового заявления в суд. Согласно штемпелю на конверте, дата направления административного искового заявления в Сургутский городской суд значится 27.04.2020, а судебный приказ на взыскание недоимки отменен мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры 25.10.2019, соответственно срок направления административного искового заявления истек 25.04.2020.

.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Баранову В.А., оставить без удовлетоврения

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 25.05.2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-4874/2020

86 RS0004-01-2020-005817-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________