Решение по делу № 5-0055/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

... 5-55/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 января 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Томовой М.И.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Томовой М.И.1 вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2011 года около 19 час. 25 мин. Томова М.И. находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу г.Сыктывкар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины продукты, после чего не оплатив их вышла из магазина, чем причинил ЗАО «...» материальный ущерб в сумме 348 руб. 45 коп.

Томова М.И. при рассмотрении дела с предъявленным обвинением не согласилась и пояснила, что продукты находились в корзинке, поскольку у нее не хватило денег, она пошла к камере хранения, где у нее в сумке лежал кошелек, однако ее задержала охрана.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Томова М.И. совершила хищение около 19 час. 25 мин., вместе с тем в заявлении потерпевшего указано время 18 час. 25 мин.

Данные противоречия имеют неустранимые противоречия, в связи с чем, приведенные доказательства не могут быть положены в основу постановления.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан способ хищения, что имеет существенное значение, поскольку открытое хищение не образует состава вменяемого правонарушения.

Изложенное в силу ст.26.2 ч.3 КоАП РФ делает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В отсутствии протокола об административном правонарушении, в действиях Томовой М.И.1 невозможно установить состав правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Томовой М.И.1 - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков