Решение по делу № 2-530/2021 от 21.06.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2021 РіРѕРґР° Рі. Сызрань

        РЎС‹Р·СЂР°РЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Тюленеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к Тюленеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что 30.11.2016 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО2 в сумме 75000 рублей на срок 36 месяцев под 20,85% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 30.11.2016 с Тюленевым А.М.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.05.2021 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 72172 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 49203 рубля 01 копейка, задолженность по процентам 22969 рублей 44 копейки. Просит взыскать сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в сумме 2365 рублей 17 копеек с наследников ФИО2, принявших наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тюленев А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, признав сумму основного долга который согласен выплачивать ежемесячно по 5000 рублей. В обоснование возражений пояснил, что при заключении кредитного договора его женой был заключен договор страхования. После смерти супруги он обратился в страховую компанию по договору, но был получен ответ, что данный случай не признан страховым и отказано в погашении оставшейся суммы задолженности. Из имущества у них супругой ничего не было, ему был выделен автомобиль как инвалиду №-ей группы, добавив свои денежные средства ими был приобретен автомобиль Dutsun ON-DO. В настоящее время у него под опекой находятся внуки после смерти сына и его супруги, он является инвалидом №-ей группы. Кроме него никто из наследников в наследство больше не вступал, их дочь Панфилова С.А. проживает в <адрес>.

Привлеченная к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика Панфилова С.А. в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти мамы ФИО2 не вступала, проживает в <адрес>, из наследственного имущества у мамы ничего не было. Просила в иске отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 30.11.2016 по 29.11.2019. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате поскольку данный случай не является страховым по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, нотариус Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.11.2016 ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор потребительского кредита с ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 75000 рублей с процентной ставкой 20,85% годовых со сроком возврата - 36 месяцев с даты фактического предоставления. Периодичность платежей определена ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2819 рублей 86 копеек с датой платежа 30 число месяца (л.д.18-20). На основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО2 был заключен договор страхования в соответствии с условиями которого в случае если на дату заполнения заявления на страхование застрахованное лицо страдает заболеваниями (а также проходило лечении в течение последних 5 лет в связи с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В обеспечение исполнения договора 30.11.2016 был заключен договор поручительства с Тюленевым А.М. (л.д.15-16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.53). Наследником принявшим наследство является супруг ФИО2 – Тюленев А.М. Панфилова С.А., являясь наследником первой очереди после смерти своей матери наследство не принимала.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 имущества входящего в состав наследства не установлено, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, сведений о зарегистрированных правах на ФИО2 на транспортные средства не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что в период брака супругами Тюленевыми было приобретено, в том числе с использованием собственных средств, транспортное средство – автомобиль Dutsun ON-DO государственный регистрационный знак №, право зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками статья (323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как установлено судом, по состоянию на 18.05.2021 сумма задолженности ФИО2 составляет 72172 рубля 45 копеек, из которых сумма основного долга 49203 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 22969 рублей 44 копейки (л.д. 33).

По заявлению ПАО «Сбербанк» - ООО СК «Сбербанк» приняло решение об отказе в страховой выплате, поскольку договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного в результате несчастного случая.

15.04.2021 истец обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок до 17.05.2021 (л.д. 29).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Тюленев А.М. становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Тюленева А.М. основного долга и просроченных процентов подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Тюленев А.М. оценку наследственного имущества не производил, с учетом вида транспортного средства, года выпуска, суд считает, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы Тюленева А.М. о том, что он как наследник не должен платить проценты по договору, суд не принимает, поскольку, денежные средства наследодателем были получены в полном объеме, и, как уже указывалось выше, наследник несет обязанность по возврату денежной суммы, и уплате процентов на нее, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

То обстоятельство, что ответчиком после возбуждения данного гражданского дела были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в ходе исполнения решения суда ответчик вправе предъявить доказательства частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тюленева А.М. необходимо взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 17 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Тюленева А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 30.11.2016 в размере 72172 рубля 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2365 рублей 17 копеек, а всего взыскать – 74537 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2021.

РЎСѓРґСЊСЏ-