Решение по делу № 22-564/2024 от 13.03.2024

Судья Болтарева И.Б.

дело № 22-564/2024

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ                                                                         04 апреля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Дамбиевой Т.В., Чернега А.С.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.

с участием прокурора Игониной А.С.,

осужденного Рязанов, защитника - адвоката Фоминской И.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бонеева А.В., апелляционной жалобе осужденного Рязанов на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 февраля 2024 года, которым

Рязанов, ... года рождения, уроженец <...>, судимый

17 ноября 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 апреля 2023 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.;

24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 190 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 08 июня 2023 года к обязательным работам на срок 190 часов, со штрафом 8000 рублей;

16 ноября 2023 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 ноября 2022 года, и 27 апреля 2023 года, на основании ст.70,71УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 17 ноября 2022 года, и 27 апреля 2023 года и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2023 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 5 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 03 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступлении приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года - с 16 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 13 декабря 2023 по 06 февраля 2024 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Процессуальные издержки в сумме 21834 рублей взысканы с Рязанов в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., пояснения осужденного Рязанов, защитника - адвоката Фоминской И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Игониной А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Рязанов признан виновным и осужден за то, что 5 сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <...> собрал без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в этот же день в помещении Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте по адресу: <...> года, <...>.

Кроме того, Рязанов В.А. признан виновным и осужден за то, что 3 сентября 2023 года на том же участке местности собрал без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <...>, проведенного в период с 07 сентября по 08 сентября 2023 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рязанов вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Бонеев А.В. указывает, что суд, принимая решение о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Рязанов из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Рязанов, выражая несогласие с решением суда, считает, что судом не учтено, что он способствовал раскрытию преступления. Кроме того, отмечает, что состоит на учете в ГАУЗ РНД с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», согласно заключению эксперта страдает наркоманией и нуждается в лечении, в связи с чем, указывает, что на момент совершения преступления он не осознавал свои действия.

Просит смягчить назначенный срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Игонина А.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, неправильное применение норм уголовного закона.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ, п.18,20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Указанным требованиям приговор в отношении Рязанов не соответствует.

Изложенное в приговоре описание преступного деяния по первому преступлению от 05 сентября 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ не содержит всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, которые вменялись Рязанов органом следствия, указаны в обвинительном заключении, и основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах.

Так, согласно обвинению, Рязанов, имея при себе наркотическое средство, был задержан 05 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут возле железнодорожных путей, расположенных в 300 метрах в северном направлении от <...>, и в дальнейшем не имея возможности хранения при себе наркотического средства, был доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте в г.Улан-Удэ, где в ходе личного обыска у него данное наркотическое средство было изъято.

Из установленного судом описания преступного деяния следует, что обстоятельство о времени и месте задержания Рязанов сотрудниками полиции исключено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.). По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным в том числе с момента фактического задержания лица. С учетом объема обвинения о том, что после задержания сотрудниками полиции осужденный не имел возможности продолжения хранения наркотического средства, указание о времени и месте его задержания относится к обстоятельствам, имеющим значение.

Кроме того, из материалов дела следует, что по второму преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, органами предварительного следствия Рязанов предъявлено обвинение, в том числе по хранению наркотического средства путем его помещения за шкаф на веранде дома до 07 сентября 2023 года. Данное наркотическое средств было изъято в ходе обыска, проведенного 07-08 сентября 2023 года сотрудниками полиции.

Вместе с тем, при описании преступного деяния суд изменил фактические обстоятельства, указав, что Рязанов хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия 08 сентября 2023 года, и в ходе обыска у него данное наркотическое средство было изъято. При этом не учтено, что данное описание преступного деяния не согласуется с приведенными доказательствами о том, что наркотическое средство хранилось в доме по месту жительства Рязанов. 05 сентября 2023 года в отношении Рязанов проводился личный обыск и у него изъято наркотическое средство, приобретенное по первому преступлению. При проведении обыска 07- 08 сентября 2023 года Рязанов не присутствовал.

Допущенные судом нарушения является существенными, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и устранимы в суде апелляционной инстанции путем вынесения нового обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установил:

05 сентября 2023 года с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут Рязанов, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <...>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное состояние 2316,416 г. В этот же день в 18 часов 20 минут Рязанов, храня при себе приобретенное наркотическое средство, следуя вдоль железнодорожных путей, расположенных в 300 метрах в северном направлении от <...>, был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. После чего, Рязанов, не имея дальнейшей возможности хранения себе наркотического средства, был доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Революции 1905 года.д.49, где в ходе личного обыска с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут этого же дня у него данное наркотическое средство было изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 2316,416 г относится к крупному размеру.

Кроме того, 03 сентября 2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов Рязанов, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <...>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние 114,872 г, и поместил его для обеспечения сохранности за шкафом на веранде дома по адресу: <...>. В период времени с 23 часов 20 минут 07 сентября 2023 по 01 часов 10 минут 08 сентября 2023 года в ходе обыска по адресу: <...>, данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное состояние 114,872 г относится к крупному размеру.

Подсудимый Рязанов в судебном заседании вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Рязанов следует, что 05 сентября 2023 года примерно в 17 часов на поле в километре от приюта для собак в <...> в течение 30 минут он собрал для личного употребления верхушечные части и листья конопли в пакеты и рюкзак. Около 18 часов 20 минут он вышел к железнодорожному тоннелю, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил утвердительно и показав пакет с коноплей. Далее они проехали в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он выдал пакеты с наркотическим средством. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое при проведении обыска по адресу: <...>, он собрал 03 сентября 2023 года с 14 часов 40 минут до 15 часов недалеко от <...>. Собранную коноплю он хранил по месту своего жительства, спрятав на веранде за шкафом (т.1 л.д.144-148, 151-154, 161-163).

В ходе проверки показаний на месте 14 сентября 2023 года Рязанов указал участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <...>, где 3 сентября 2023 года и 5 сентября 2023 года собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления (л.д. 155-159).

Оглашенные показания Рязанов подтвердил в полном объеме.

    Свидетель ГЗГ суду показал, что работает инспектором Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, 05 сентября 2023 года в ходе профилактических мероприятий в районе железнодорожных путей возле <...> они остановили Рязанов, который нервничал и вел себя подозрительно, а документы, удостоверяющие личность, у него отсутствовали. Рязанов доставили в отделение полиции. Перед проведением личного досмотра у Рязанов спрашивали о наличии запрещенных в обороте предметов, Рязанов указал, что имеет коноплю. В ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяты три полных пакета с дикорастущей коноплей.

    Свидетель РАД суду показал, что работает оперуполномоченным Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, 05 сентября 2023 года они заметили гражданина с рюкзаком, показавшегося им подозрительным. Задержанный представился Рязанов, был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у последнего обнаружили три пакета с коноплей.

Их оглашенных показаний свидетеля КММ следует, что в кабинете Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте проведен личный досмотр Рязанов в присутствии двоих понятых. На предложение выдать запрещенные предметы, Рязанов не отрицал наличие при себе пакета с травой коноплей. Были изъяты пакеты с растительной массой, смывы с ладоней рук Рязанов (л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний свидетелей ОМН и ЗЗА, следует, что 05 сентября 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Рязанов Рязанов предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Рязанов пояснил, что у него при себе находятся три пакета с травой коноплей, которую он собрал на поле ... недалеко от <...> для личного употребления. Пакеты с растительной массой со специфическим запахом, смывы с ладоней рук были изъяты (л.д. 113-115, 116).

Из оглашенных показаний свидетеля ВВВ и РВП, следует, что 07 сентября 2023 года участвовали в качестве понятых при обыске жилища по адресу: <...>. При осмотре шкафа обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом, под шкафом изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом темно-зеленого цвета, коробка с папиросами, фольгой, бутылка. С протоколом обыска все ознакомились и расписались, дополнений и замечаний не поступило (л.д. 123-125, 118-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЖА следует, что 07 сентября 2023 года сотрудники полиции прибыли к ним домой для проведения обыска, в ходе которого обнаружили и изъяли на веранде пакет с коноплей, коробку с коноплей, фрагмент бутылки, бутылку и фрагмент пакета с признаками наркотического средства. Все изъятое принадлежит Рязанов, который периодически проживал с ними, так как приходится другом его сестре и ДИД. Он знает, что Рязанов употребляет наркотические средства (л.д. 103-106);

Их оглашенных показаний свидетеля ЖЕА следует, что 07 сентября 2023 года в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены пакет травой, коробка с травой, бутылки. Данных предметов до конца августа 2023 г. у них в доме не имелось. С 24 августа 2023 года с ними проживает друг мужа Рязанов, который употребляет наркотические средства (л.д. 107-110);

Из оглашенных показаний свидетеля ДИД следует, что его друг Рязанов с июля по август 2023 года проживал у них дома по адресу: <...>. Он подозревал, что Рязанов употребляет наркотики. Изъятое в их доме наркотическое средство принадлежит Рязанов, поскольку его члены семьи наркотики не употребляют (л.д. 111-112);

Из оглашенных показаний свидетеля ПСЦ следует, что по месту жительства Рязанов произведен обыск с изъятием растительной массы и иные предметы, которые упакованы, опечатаны (л.д. 136-139);

Кроме того, вина Рязанов подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

рапортом от 05 сентября 2023 года о том, что в ходе отработки перегона <...> задержан Рязанов (л.д. 20);

протоколом личного досмотра от 05 сентября 2023 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут у Рязанов изъяты три пакета черного цвета с находящейся внутри растительной массой с признаками наркотического вещества, тампон со смывами с рук (л.д. 25);

справкой об исследовании №143 от 07 сентября 2023 года о том, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 800,668 г., 745,920 г. и 769,828 г., общая массой в пересчете на высушенное состояние 2316,416 г. (л.д. 37-38);

         заключением эксперта №783 от 11 сентября 2023 года о том, что растительная масса, изъятая у Рязанов, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 800,048 г., 745,320 г. и 769,148 г., общей массой 2314,516 гр. На поверхности фрагмента ваты, со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у Рязанов, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 61-64);

         протоколом от 14 сентября 2023 об осмотре пакета с растительной массой, тампонов со смывами (л.д. 81-88);

протоколом обыска о том, что в период с 23 часов 20 минут 07 сентября 2023 года до 01 часов 10 минут 08 сентября 2023 года по адресу: <...>, в ходе обыска изъята растительная масса с признаками наркотического средства, фрагмента бутылки с признаками наркотического средства, коробки, фрагментов папиросы, фольги, остатков вещества с характерным запахом конопли, бутылки, приспособленной для курения наркотических средств (л.д. 43-53);

заключением эксперта № 781 от 09 сентября 2023 года о том, что растительная масса, изъятая в ходе обыска 07 сентября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 114,872 гр. На поверхности фрагмента полимерного материала красного цвета, на фрагментах фольги, на пустой папиросе, на фрагменте бутылки, на бутылке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 70-73).

Суд признает исследованные в судебном заседании суда первой инстанции протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие виновность подсудимого, относимыми и достоверными, поскольку содержащиеся в них данные имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Рязанов в ходе предварительного расследования не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения незаконных методов расследования.

Оценивая показания свидетелей, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями Рязанов в ходе предварительного расследования, каких - либо существенных противоречий, имеющих значение для дела, в их показаниях не установлено. Показания свидетелей – сотрудников полиции суд принимает только по обстоятельствам проведения процессуальных действий.

Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности их выводов и компетенции экспертов не имеется оснований.

С учетом массы изъятого наркотического средства каннабис (марихуаны), является доказанным по двум преступлениям квалифицирующий признак «в крупном размере».

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе о том, что на учете в РПНД Рязанов не состоит, его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Рязанов вменяемым. Наличие у Рязанов зависимости от каннабиноидов на его психическое состояние в момент совершения преступлений, на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, не влияют. Доводы жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Действия Рязанов суд квалифицирует по преступлениям от 05 сентября 2023 года и от 07 сентября 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

При назначении наказания Рязанов в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием способа и места приобретения наркотических средств, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд назначает Рязанов наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности Рязанов, фактических обстоятельств двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности, суд не находит обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. С учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года. Вопрос об указании в приговоре реквизитов для уплаты штрафа может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с оказанием услуг адвокатом Морозовой Г.В. по назначению в сумме 7407 рублей в ходе судебного следствия, в сумме 14427 рублей в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Рязанов трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, иждивенцы у него отсутствуют.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего и его представителя.

В силу положений п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о неправильном применении льготного порядка исчисления сроков содержания под стражей Рязанов при разрешении вопроса об их зачете в срок наказания, поскольку в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, дополнительно подлежит зачету период отбытого наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года с 12 октября 2012 года, поскольку суд первой инстанции не учел, что Рязанов содержался под стражей по предыдущему приговору с 12 октября 2023 года, а не с 16 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2024 года в отношении Рязанов отменить.

Постановить новый обвинительный приговор.

Признать Рязанов виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2023 года) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 07 сентября 2023 года) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года окончательно назначить Рязанов 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Рязанов исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04 апреля 2024 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 07 февраля 2024 года до 04 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023 года с 12 октября 2023 года до 07 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 21834 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Г.В., взыскать с Рязанов в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительные массы массой 2578,790 г., 2482,390 г и 2260,190 г (каннабис (марихуана) массой 799,425 г., 744,717 г. и 768,465 г); ватные тампоны; каннабис (марихуана) массой 113,488 г.; фрагменты полимерного материала, коробка с фрагментами фольги, пустые папиросы, фрагмент бутылки, бутылку – уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи