Решение по делу № 2а-56/2021 от 01.12.2020

№2а-56/2021

80RS0003-01-2020-000712-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в части

    с. Дульдурга    04 февраля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующей судьи Замиеновой О.В.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В., судебного пристава исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., заинтересованного лица Маркиной С.В., при секретаре Жалсановой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а -56/ 2021 по административному исковому заявлению    и.о. прокурора

Дульдургинского района Нимаевой С.В. в защиту интересов ФИО10 к Управлению ФССП по <адрес> в лице Дульдургинского РОСП о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным,

установил:

И.о. прокурора Дульдургинского района Нимаева С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд

Обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требовании исполнительного документа, в рамках исполнительного производств №-ИП, а именно:

опросить должника ФИО9 на предмет полного исполнения решения суда;

рассмотреть вопрос о привлечении ФИО9 административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

наложить арест на имеющееся в собственности у ФИО6 недвижимое имущество, принять меры к оценке его стоимости для дальнейшей реализации в целях исполнения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 просит суд принять отказ от иска в части: Обязании судебного пристава- исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требовании исполнительного документа, в рамках исполнительного производств №-ИП, а именно: обязании

судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требовании исполнительного документа, в рамках исполнительного производств №-ИП, а именно:

    опросить должника ФИО9 на предмет полного исполнения решения суда; - рассмотреть вопрос о привлечении ФИО9

административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - наложении ареста на имеющееся в собственности у ФИО9 недвижимое имущество, принять меры к оценке его стоимости для дальнейшей реализации в целях исполнения решения суда.

    В соответствии с ч.1    ст.225 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.З ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство :Ц по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и * по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца от иска, так как требования прокурора удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

т

Производство по административному гражданскому делу № 2а - 56/ 2021 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.В. в защиту интересов Перуновой (Борисовой) ФИО1 к Управлению ФССП по Забайкальскому

краю в лице Дульдургинского РОСП о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, прекратить в связи с отказом истца от иска в части обязании судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требовании исполнительного документа, в рамках исполнительного производств №-ИП, а именно:

опросить должника ФИО9 на предмет полного исполнения решения суда;

рассмотреть вопрос о привлечении ФИО9 административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    наложить арест на имеющееся в собственности у ФИО6 недвижимое имущество, принять меры к оценке его стоимости для дальнейшей реализации в целях исполнения решения суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья                  Замиенова О.В.