Решение по делу № 1-75/2013 от 01.04.2013

Дело №1-75/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 25апреля2013г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области КулигинС.В., с участием заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., подсудимой Кузиной Н.В., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № ….. ордер № ….., потерпевшей ….., при секретаре Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузиной Н……….В………., ….. …………

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

…..2013 года в дневное время Кузина Н.В., будучи в состоянии …………, находясь в доме своей знакомой …... расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….., увидев лежащий на краю стола комнаты кошелёк, принадлежащий ….., и зная, что в нём находятся денежные средства, решила совершить хищение данных денежных средств.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, …..2013 года около ….. часов КузинаН.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила из кошелька, лежащего на столе комнаты дома ….. г. Выкса, Нижегородской области принадлежащие ….. денежные средства в сумме ….. рублей.

Завладев похищенным, Кузина Н.В. с места происшествия скрылась, причинив своими действиями потерпевшей …... значительный материальный ущерб в сумме ….. рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая КузинаН.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Кузина Н.В. подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая КузинаН.В. согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор ей может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая …... и государственный обвинитель ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой Кузиной Н.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, характеризующейся участковым удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, мнения потерпевшей, суд находит перевоспитание Кузиной Н.В. возможным без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким, либо суровым.

Гражданский иск …... о взыскании с Кузиной Н.В. …..рублей в счёт возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, как обоснованный и признанный подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузину Н………В……… признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кузиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузиной Н.В. в пользу ………….в счёт возмещения материального ущерба ….. рублей.

Вещественные доказательства: ………………………..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья-С.В.Кулигин