Решение по делу № 11-21/2018 от 25.12.2017

__

Мировой судья Палеха Н.А.

Судья районного суда Капитаненко Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                      Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                                  Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» января 2018 г. в г. Новосибирске гражданское дело по частной жалобе Гниломедовой Е.В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМС–Уют» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гниломедовой Е.В. в пользу ООО «КМС-Уют» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 733,40руб., госпошлины в размере 200 руб.

Мировым судьей 5 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного г. Новосибирска, 15.02.2017 по указанному заявлению вынесен судебный приказ, с Гниломедовой Е.В. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины.

31.10.2017 Гниломедова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, также ею поданы письменные возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2017, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьёй 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15.02.2017 Гниломедовой Е.В., отказано.

Не согласившись с данным определением, Гниломедова Е.В. подала в суд частную жалобу, которая определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.11.2017 была оставлена без движения в срок до 08.12.2017 в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ.

В установленный мировым судьей срок Гниломедова Е.В. подала в суд уточненную частную жалобу, которая определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2017 была возвращена заявителю.

Гниломедова Е.В. с определением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска не согласилась, подав в суд частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2017, а также определение мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления Гниломедовой Е.В. в восстановлении срока и отмене судебного приказа отменить, также просила отменить судебный приказ от 15.02.2017, в связи с тем, что она узнала о вынесенном судебном приказе после возбуждения исполнительного производства, однако, копию судебного приказа не получала. Относительно исполнения указанного судебного приказа от 15.02.2017 заявитель не согласна с размером задолженности, поскольку она своевременно вносила оплату за коммунальные услуги. Кроме того, управление многоквартирным домом по адресу ... года осуществляет ТСЖ «Ботаническое». Требования ООО «КМС-Уют» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены необоснованно.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу Гниломедовой Е.В., мировой судья 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска исходил из того, что заявитель в установленный срок - до 08.12.2017, не устранила недостатки, указанные в определении от 20.11.2017 об оставлении жалобы без движения, а именно: отсутствует указание на определение суда, которое обжалуется, требование лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым оно считает определение суда неправильным.

С выводом суда о наличии оснований для возврата частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что в установленные судом сроки заявителем жалобы представлена уточненная частная жалоба, тем самым были устранены недостатки частной жалобы.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата частной жалобы заявителю, в связи с чем определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2017 подлежит отмене.

Рассмотрев доводы частной жалобы Гниломедовой Е.В. на определение мирового судьи от 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2017 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Указанные положения действующего процессуального законодательства мировым судьей не учтены.

Из обстоятельств дела видно, что 07.11.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым Гниломедовой Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15.02.2017 отказано, по тем основаниям, что возражения Гниломедовой Е.В. относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

Из материалов дела видно, что 22.02.2017 копия судебного приказа была направлена в адрес ответчика Гниломедовой Е.В. заказным письмом с уведомлением.

Судебный приказ не был получен и 10.03.2017 года почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения".

31.10.2017 года мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Гниломедовой Е.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.

При этом в своем заявлении Гниломедова Е.В. ссылается на то, что 30.10.2017 ей стало известно о существовании судебного приказа, и 31.10.2017 она обратилась к мировому судье, подав возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении процессуального срока.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о получении ответчиком Гниломедовой Е.В. копии судебного приказа.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявительницы о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Кроме того, в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа Гниломедова Е.В. оспаривала право ООО "КМС-УЮТ" на предъявление требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также выражала несогласие с суммой задолженности.

При таких обстоятельствах нельзя признать законными вынесенные судебные акты мировым судьей, следовательно, определение от 07.11.2017 года, об отказе в отмене судебного приказа и судебный приказ от 15.02.2017 года, которые подлежат отмене.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.12.2017 г. - отменить, а частную жалобу Гниломедовой Е. В., удовлетворить.

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 07.11.2017 г. – отменить, а частную жалобу Гниломедовой Е. В., удовлетворить.

Судебный приказ от 15.02.2017 г. мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска о взыскании с Гниломедовой Е. В. в пользу ООО «КМС-Уют» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3 733,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., отменить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                             Т.А. Капитаненко