Решение от 14.06.2018 по делу № 2-1696/2018 от 28.04.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Астрахань                                                                                                   14.06.2018 года

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолова К.В., при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухамедовой Гульжиян Даутовны к АО «Тинькофф Кредитные системы» о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишмухамедова Г.Д. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Кредитные системы» о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств и определении последствий расторжения договора.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного дела по подсудности, поскольку место регистрации истца и место нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались должным образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки от 08.05.2018г. Ишмухамедова Г.Д. зарегистрирована по адресу: г.Астрахань, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.

По смыслу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов не следует где был заключен договор, о расторжении которого просит истец, а местом нахождения юридического лица (ответчика) является г.Москва, что также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности в связи с чем его необходимо передать по месту регистрации истца, в Советский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.