Решение от 09.02.2021 по делу № 8Г-20173/2020 [88-1891/2021 - (88-21207/2020)] от 02.11.2020

                ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-1891/2021 - (88-21207/2020)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                                                                                   9 февраля 2021 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Лавник М.В.,

        судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2020 по иску Фроловой Ольги Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию по старости,

        по кассационной жалобе Фроловой Ольги Викторовны на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., представителя Фроловой Ольги Викторовны-Макарову Марию Сергеевну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

         Фролова Ольга Викторовна (далее-Фролова О.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию по старости.

         Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 она подала ответчику заявление о досрочном назначении пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

          Ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

         Ответчиком в ее специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы, которые являются спорными, а именно: с 01.07.2003 по 31.07.2003 (01 мес. 01 день) - медицинская сестра анестезистка анестезиологореанимационного отделения на 0,86 ставки в МУЗ «Больница № 11», с 01.12.2003 по 31.12.2003 (01 мес. 01 день, в льготном исчислении 01 мес. 16 дней) медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11»; с 13.04.2005 по 18.05.2005 (01 мес. 06 дней) - курсы повышения квалификации.

         Считает решение ответчика незаконным и необоснованным.

         Приказом о приеме на работу от 20.11.1997 истец была принята на работу на полную ставку. Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной страховой пенсии от 17.10.2017 ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», она работала на полную ставку. Кроме того, в расчетном листке за сентябрь 2003 года видно, что в данный период она отработала на полную ставку, а именно оклад - 1 000 руб. Поскольку обучение на курсах повышения квалификации входит в должностные обязанности медицинского работника, за ним в этот период времени сохраняется заработная плата, следовательно, данные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж в том же порядке в каком ему засчитывалось время работы в данный период.

          Истец просит суд с учетом уточнений исковых требований- признать незаконным отказ УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (протокол от 21.12.2018 ) об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, а именно с 23.10.2018, включив в специальный стаж следующие периоды: с 01.07.2003 по 31.07.2003 (01 мес. 01 день, в льготном исчислении 01 мес. 16 дней) - медицинская сестра-анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11»; с 01.09.2003 по 30.09.2003 (01 мес., в льготном исчислении 1 мес. 15 дней) - медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения; с 01.12.2003 по 31.12.2003 (01 мес. 01 день, в льготном исчислении 01 мес. 16 дней) медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11»; с 13.04.2005 по 18.05.2005 (01 мес. 06 дней, в льготном исчислении 1 месяц 24 дня) - курсы повышения квалификации.

         Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 марта 2020 года постановлено:

          В удовлетворении требований Фроловой Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 21.12.2018, обязании совершить действия и назначить пенсию по старости с 11.10.2018 отказать.

        Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 9 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        Истец обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, как незаконных.

        В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Фролова О.В. 11.10.2018 обратилась в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 21.12.2018 Фроловой О.В. было отказано в досрочном назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа.

Как следует из указанного решения ответчика не имеется оснований для зачета в страховой стаж следующих периодов работы: - с 01.09.1995 по 17.11.1997 (02 года 02 мес. 17 дней) - учеба в Кемеровском государственном медицинском институте, так как Постановлением от 17.12.1959 № 1397 периоды учебы не предусмотрены включению в стаж на соответствующих видах работ; - с 22.04.2003 по 31.05.2003 (01 мес. 10 дней) - медицинская сестра-анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения на 0,5 ставки в МУЗ «Больница № 11», так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 №781.

Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,5 ставки; - с 01.07.2003 по 31.07.2003 (01 мес. 01 день) - медицинская сестра-анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения на 0,86 ставки в МУЗ «Больница № 11», так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,86 ставки; - с 01.09.2003 по 30.09.2003 (01 мес.) - медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения на 0,78 ставки в МУЗ «Больница № 11», так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,78 ставки; - с 01.10.2003 по 31.10.2003 (01 мес. 01 день) - медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения на 0,72 ставки в МУЗ «Больница № 11», так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,72 ставки; - с 01.12.2003 по 31.12.2003 (01 мес. 01 день) - медицинская сестра-анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения на 0,81 ставки в МУЗ «Больница № 11», так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,81 ставки.

Кроме того, из решения ответчика усматривается, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ: - с 13.04.2005 по 18.05.2005 (01 мес. 06 дней) - курсы повышения квалификации. В данный период заявителю разрешено дежурство медицинской сестрой-анестезисткой анестезиолого-реанимационного отделения на 0,9 ставки в МУЗ «Больница № 11». Данный период засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями на 0,90 ставки; - с 07.11.2016 по 11.11.2016 (05 дней) - отпуск без сохранения заработной платы; - с 14.11.2016 по 21.11.2016 (08 дней) - отпуск без сохранения заработной платы.

В связи с чем, специальный стаж истца составляет - 29 лет 07 месяцев 01 день, что менее требуемых 30 лет.

Из трудовой книжки AT-VII истца Фроловой О.В. усматривается, что 05.02.2002 она была принята на должность медицинской сестры-анестезист анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11» (приказ от 04.02.2002) на полную ставку; 31.08.2015 Фролова О.В. была уволена по собственному желанию (приказ -ЛС от 24.08.2015.

Согласно справке ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница» № 11 от 17.10.2017, уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения пенсии, истец находилась в отпуске по беременности и родам с 29.10.2002 по 17.03.2003, в отпуске по уходу за ребенком с 18.03.2003 по 31.05.2003.

С 22.04.2003 на основании приказа от 21.04.2003 Фроловой (Выдригановой) О.В. разрешено работать до 0,5 ставки, с 01.06.2003 на основании приказа от 30.05.2003 истец вышла с отпуска по уходу за ребенком.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Больница № 11» переименована на основании приказа № 166-П от 05.06.2007 в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11». Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11» переименовано в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11 » на основании приказа -ЛС от 01.08.2011.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11» реорганизовано в форме слияния с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Больница № 15» 30.09.2014. В результате слияния образовалось новое юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11», приказ от 30.09.2014 . 26.12.2016 муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 11» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», приказ от 26.12.2016.

Согласно справке работодателя от 24.10.2018 на основании лицевых счетов за 2003 год Фролова О.В. за период с 01.07.2003 по 31.07.2003 работала на 0,86 ставки, в период с 01.09.2003 по 30.09.2003 отработано на 0,78 ставки, в период с 01.10.2003 по 31.10.2003 - на 0,72 ставки, в период с 01.12.2003 по 31.12.2003 -на 0,81 ставки, с 13.04.2005 по 18.06.2003 с отрывом от производства с сохранением заработной платы обучалась на курсах повышения квалификации, с 13.04.2005 по 18.05.2004 на основании приказа от 13.04.2005 ей разрешены дежурства в должности медицинской сестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения в качестве внутреннего совместителя на 0,90 ставки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы истца с 01.07.2003 по 31.07.2003 - медицинская сестра-анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11»; с 01.09.2003 по 30.09.2003 - медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения; с 01.12.2003 по 31.12.2003 медицинская сестра - анестезистка анестезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Больница № 11»; с 13.04.2005 по 18.05.2005 - курсы повышения квалификации. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды работа истцом осуществлялась в режиме неполной ставки, в то время как, начиная с 1 ноября 1999 г. условием для зачета периода в льготный стаж по рассматриваемому основанию является полная занятость.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку на день обращения за пенсией специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение - 30 лет, не выработан, решение ответчика об отказе Фроловой О.В. в назначении досрочной страховой пенсии является правомерным и не подлежит отмене.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с положениями норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме Закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ░░░░░░░ 2002 ░. N 781 "░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░░ N 781);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 1999 ░. N 1066 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1999 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░ N 1066).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2002 ░. N 781 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1999 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-20173/2020 [88-1891/2021 - (88-21207/2020)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Фролова Ольга Викторовна
Ответчики
УПФР в г. Кемерово
Другие
Короткевич Наталья Валентиновна
Макарова Мария Сергеевна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
09.02.2021Судебное заседание
09.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее