Решение по делу № 2а-2102/2019 от 23.10.2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003451-69

К делу №2а-2102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск             20 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейникововй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Попову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Попов В.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с прекращением обязанности административного ответчика по оплате налогов, указанных в требовании об уплате налогов № от 17 февраля 2019 года.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска заявлен административным истцом осознанно, в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу - прекращению. Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, ? в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Попов В.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. Судья                    подпись КОПИЯ ВЕРНА:Судья Усть-Лабинского районного суда                              Г.Н. Куликовский