Решение по делу № 2-1457/2019 ~ М-1345/2019 от 02.12.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 1457/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Шаповалова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А. С. к Пешехонову В. Е. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалов А.С. обратился к ответчику Пешехонову В.Е. о взыскании долга и процентов, указывая, что 02.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере 150000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01 октября 2018 года. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заемщика, что соответствует положениям ч.2 ст.808 ГК РФ. С момента истечения срока возврата суммы займа прошло более года, однако, деньги до сих пор не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Пешехонова В.Е. сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 23 286, 99 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 11893, 15 руб., государственную пошлину в размере 4 903,60 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Пешехонов В.Е. в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 12 ГПК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167, 323 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Судом установлено, что 02 октября 2017г. Шаповалов А.С.(заимодавец) передал Пешехонову В.Е. ( заемщик) в долг деньги в сумме 150 000 руб. Пешехонов В.Е. обязался возвратить долг до 01 октября 2018г.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 02.10.2017г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 150 000 рублей. Кроме того, проценты за пользование займом по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2017г. по 20.10.2019г. составляют в размере 23286 руб.99коп., проценты за просрочку возврата займа по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2018г. по 20.10.2019г. в размере 11893 руб.1 5коп.

Указанный расчет процентов соответствует положениям ст.809, 811, 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 руб.60коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шаповалова А. С. к Пешехонову В. Е. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Пешехонова В. Е. в пользу Шаповалова А. С. сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 286 рублей 99 коп., проценты за нарушение срока возврата долга в размере 11893руб.15коп., государственную пошлину в размере 4 903 руб.60коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко