Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2271/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2271/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004213-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 сентября 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Гуськовой М.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) Кочеткова Р.П. по доверенности Позднякова В.А., представителя третьего лица администрации <адрес> по доверенности Старостиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал", в лице конкурсного управляющего Молчанова Д. В., к Кочеткову Р. П., Кочеткову В. П., Ботвиньевой Н. А. о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу предприятия, и встречному исковому заявлению Кочеткова Р. П., Кочеткова В. П., Ботвиньевой Н. А. к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о погашении записи о вещных правах в Едином государственном реестре недвижимости, снятии с государственного учета нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал", в лице конкурсного управляющего Молчанова Д. В., обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Кочеткову Р. П., Кочеткову В. П., Ботвиньевой Н. А. о взыскании в равных долях денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу предприятия, в размере 236 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. В обоснование указало, что МУП "Водоканал" на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое строение, назначение: нежилое, <данные изъяты>-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Право хозяйственного ведения МУП "Водоканал" на нежилое строение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным <дата>. Указанное строение расположено на земельном участке с кадастровым номером: <№>, находящемся в общей долевой собственности Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. <дата> ответчики уведомили МУП "Водоканал" о самовольном демонтаже указанного строения, в результате чего имуществу предприятия причинен вред, что привело к его полной утрате. Согласно экспертному заключению ООО «АНИКС» <№> от <дата> стоимость реального ущерба, нанесенного действиями ответчиков по уничтожению имущества, составляет 236 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 236 000 руб., в равных долях, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 560 руб.

Ответчики Кочетков Р.П., Кочетков В.П., Ботвиньева Н.А. с иском согласились и обратились к МУП "Водоканал" со встречным исковым заявлением о погашении в ЕГРН всех записей о вещных правах, в том числе праве собственности на нежилое строение с кадастровым номером: <№>, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности снятия нежилого строения с государственного кадастрового учета. В обоснование указали на то, что они (истцы) являются участниками общей долевой собственности (в <данные изъяты> доли каждый) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№> по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок приобретен истцами в собственность на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> за номерами <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>. На земельном участке находился объект в виде металлоконструкции, площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся объектом муниципальной собственности, переданный МУП <адрес> «Водоканал» в хозяйственное ведение. В <дата> г. указанное строение (склад), в связи с активным подмыванием талыми водами, находился в аварийном состоянии, угрожал жизни и здоровью неопределенного круга лиц. <дата> на юридический адрес МУП "Водоканал" ими (истцами) было направлено письмо о принятии срочных мер к демонтажу указанного склада, во избежание причинения вреда жизни или здоровью граждан, временно пребывающих на земельном участке с кадастровым номером: <№> по адресу: <адрес>. В <дата> они (истцы) вынуждены были принять самостоятельные меры к демонтажу указанного строения. В настоящее время склад с кадастровым номером: <№> ликвидирован как объект недвижимости, право собственности на склад прекратилось, в связи с его ликвидацией (сносом). Наличие сведений в ЕГРН о кадастровом учете названного объекта нарушает права собственников земельного участка, на котором ранее располагался склад. В связи с этим, просят о погашении в ЕГРН всех записей о вещных правах, в том числе праве собственности на нежилое строение с кадастровым номером: <№>, расположенное по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика снять нежилое строение с государственного кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Гуськова М.С. исковые требования МУП «Водоканал» поддержала по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Кочетков Р.П., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя Позднякова В.А., с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кочеткова Р.П. по доверенности Поздняков В.А. в судебном заседании встречные исковые требования Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, исковые требования МУП "Водоканал" признал в полном объеме.

Ответчики (истцы по встречному иску) Кочетков В.П., Ботвиньева Н.А. извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Старостина Н.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Судом установлено, МУП "Водоканал" на праве хозяйственного ведения принадлежит недвижимое имущество, а именно: нежилое строение <данные изъяты> назначение: нежилое здание, <данные изъяты>-этажное, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> ( л.д.<данные изъяты>).

Указанное строение расположено на земельном участке с кадастровым номером: <№>, по адресу: <адрес>, находящемся в общей долевой собственности Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. (в <данные изъяты> доли каждый). Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> за номерами <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>.

Установлено, что собственниками земельного участка Кочетковым Р.П., Кочетковым В.П., Ботвиньевой Н.А. произведен самовольный демонтаж указанного нежилого строения, в связи с активным подмыванием талых вод, нахождением в связи с этим, в аварийном состоянии.

Согласно экспертному заключению ООО «АНИКС» <№> от <дата> рыночная стоимость нежилого строения <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, составляет 236 000 руб.

Поскольку действиями ответчиков причинен вред имуществу истца, в пользу МУП «Водоканал» с Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. в возмещение причиненного ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 236 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст.1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учетом позиции представителя МУП «Водоканал» о взыскании с ответчиков денежных средств пропорционально размеру принадлежащих им долей в праве общей собственности на строение, суд полагает возможным взыскать с Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. в пользу МУП «Водоканал» в возмещение причиненного вреда 236 000 руб. в равных долях с каждого из них.

Встречные исковые требования Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. к МУП "Водоканал" о погашении регистрационных записей о вещных правах на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в ЕГРН также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. объект в виде металлоконструкции, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <№> зарегистрирован в органе Росреестра в качестве объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности (регистрационный <№> от <дата>), и переданного МУП <адрес> "ПУ ВКХ" (МУП «Водоканал») в хозяйственное ведение (регистрационный <№> от <дата> (л.д.<данные изъяты>).

В связи с тем, что принадлежащее МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения нежилое строение ответчиками Кочетковым Р.П., Кочетковым В.П., Ботвиньевой Н.А. демонтировано, и как объект недвижимости, ликвидировано, все регистрационные записи в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования <адрес>, права хозяйственного ведения МУП «Водоканал» подлежат погашению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия указанного недвижимого объекта с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах требование Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. о возложении на МУП «Водоканал» обязанности снять строение с кадастрового учета является излишне заявленным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением как исковых требований МУП «Водоканал», так и встречных исковых требований Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А., в пользу МУП «Водоканал» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины с Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. подлежит взысканию 5 560 руб., также в равных долях, по 1853,33 руб. с каждого из них., и с МУП «Водоканал» в пользу Кочеткова Р.П., Кочеткова В.П., Ботвиньевой Н.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 600 руб., по 200 руб. в пользу каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 236 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 560 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> "░░ ░░░" (░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.09.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2021░.