Решение по делу № 2-69/2019 от 07.08.2018

Дело № 2-69/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 сентября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецову Юрию Викторовичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Кузнецовой Елене Сергеевне, Макаровой Наталье Сергеевне, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества Кузнецова Сергея Юрьевича долги Кузнецова С.Ю. по кредитному договору № от 27.07.2016г. по состоянию на 07.06.2018г. в размере 2 873 981 рубль 37 копеек;

- обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно на принадлежащее Кузнецову Сергею Юрьевичу на основании Договора участия в долевом строительстве жилья от 27.07.2016г., заключенного с застройщиком ООО «Руф Стайл Констракшен», имущественное право требования по передаче объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> строительства микрорайона «<данные изъяты>», <данные изъяты> квартирный дом, <адрес>;

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, в сумме 698 560 руб.;

- взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате госпошлины и оценке заложенного имущества.

Судебные заседания назначались на 19 сентября 2019 года и 30 сентября 2019 года, в которые истец не явился. О слушании дела извещался надлежаще.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1,2 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецову Юрию Викторовичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Кузнецовой Елене Сергеевне, Макаровой Наталье Сергеевне, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья Ю.В.Орлова