Решение по делу № 2-753/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-753/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                                                                         27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 погороду Кумертау Республики Башкортостан Куприянова Е.Л., 

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Копылова В.В. к Яхиной Ф.И., Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа

                                                     УСТАНОВИЛ:

… Копылов В.В. обратился к мировому судье с иском к Яхиной Ф.И.,  Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиками Яхиной Ф.И. - покупателем и Мельниковым С.В. - поручителем был заключен договор купли - продажи с условием о рассрочке платежа № …, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое по цене … руб. ( п. …). Данный договор является одновременно актом приема - передачи (п. … договора). Согласно п. … договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере … руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере … руб. покупатель должен вносить не позднее … числа каждого месяца равными взносами по … руб. в течение … месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее … года. Ответчик частично оплатил задолженность: … года - … руб., … года - … руб., … года - … руб., … года - … руб., … года - … руб., … года -  … руб., на общую сумму … руб. На … года задолженность по договору составляет: … руб. - … руб. - … руб. = … руб. В соответствии с п. … договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на … дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. П. … договора поручительства к договору купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору ( п. … договора).  Подпунктом … договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере … % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. ( … - руб. х … % . … = … руб.) Цена иска: … руб. + … руб. = … руб. В п. … договора указано, что все споры разрешаются в суде г. … . Из толкования данного положения не следует с однозначностью о достигнутом соглашении разрешения споров по месту жительства истца ( на территории … … судебных участков мировых судей). Ответчик Мельников С.В. проживает в …, значит, по общим правилам подсудности дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Просит взыскать солидарно с ответчиков Яхиной Ф.И., Мельникова Ч.В. задолженность по договору купли - продажи в размере … руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с … года по … года в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

         От истца Копылова В.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на судебный участок № 4 по городу Кумертау РБ, по месту нахождения ответчика Мельникова С.В., по адресу: … .

Согласно ст.28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При проведении подготовки к судебному заседанию было установлено что ответчик Яхина Ф.И. проживает по адресу: …, ответчик Мельников  С.В. по адресу: …, которые не относятся  к территории судебного участка №3 по городу Кумертау РБ. Следовательно,  гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.29 п.10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит   истцу.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау по месту жительства ответчика Мельникова С.В.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Копылова В.В.  к Яхиной Ф.И.,  Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау РБ                                                                         Е.Л.Куприянова