Решение от 27.03.2017 по делу № 2а-1821/2017 (2а-12096/2016;) от 08.11.2016

	в окончательной форме 03.04.2017
Дело №а-1821/2017	27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Григорян АА о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2014г. в сумме 10507руб., пеней 96,65руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик в 2014г. являлся собственником транспортных средств. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление, налог своевременно не оплачен. Выставлено налоговое требование, которое также не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились. Административный истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик извещался судебной повесткой по адресу регистрации, от получения извещения уклонился без объяснения причин, в связи с чем признается надлежаще извещенным по статье165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в 2014г. Григорян АА.А. являлся лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> № и <данные изъяты> № Налоговый орган исчислил транспортный налог по расчету за <данные изъяты> №: 140,1л.с. * 40руб. * 12мес. = 5604руб., за ФИО1 № 140,08л.с. * 35руб. * 12мес. = 4903руб. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику по адресу: <адрес>, что является обоснованным, поскольку по новому адресу <адрес> административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой налога административному ответчику выставлено налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, предусмотренного статьей48 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению по существу.

Административный ответчик доказательств оплаты налога не представил, в связи с чем имеются основания для взыскания недоимки в судебном порядке в размере 10507руб.

В соответствии со статьей75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен расчет пеней (л.д.12). Требования о взыскании пеней по транспортному налогу за 2014г., который взыскивается по решению суда, являются обоснованными. Расчет пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29дней * 10507руб. * 0,000275 = 83,79руб. Кроме того, административный истец просит взыскать 12,86руб. в счет оплаты части пеней от суммы 664,60руб. Данное требование обосновывает тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась недоимка по налогам в сумме 11675руб. Доказательств взыскания данной недоимки административным истцом не представлено, в связи с чем налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска в вышеуказанных пределах.

Административный ответчик компенсирует в бюджет расходы по государственной пошлине 424руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014░░░ ░ ░░░░░░░ 10507░░░., ░░░░ 83,79░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424░░░., ░ ░░░░░ 11014 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 79░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░