Решение от 15.12.2021 по делу № 33-4878/2021 от 03.11.2021

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 3500/ 2021

Апелляц. дело № 33- 4878- 21 г.

УИД21RS0025- 01- 2021- 003520- 88

Судья Кулагина З. Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А. А.,

судей Нестеровой Л. В., Димитриевой Л. В.,

при ведении протокола помощником судьи Бодровой Э. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педина С. В. к Малову В. В. о взыскании суммы займа и др., поступившее по апелляционной жалобе Малова В. В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Педин С. В. обратился в суд с иском к Малову В. В., в котором просил взыскать сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 марта 2016 года по 24 июня 2021 года в размере 1469808 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23049 рублей.

Требования мотивировал тем, что по расписке от 25 марта 2016 года он ( истец) передал ответчику в долг указанную сумму на срок до 25 марта 2017 года под 14 % годовых.

В последующем Малов В. В. обратился к нему ( Педину С. В.) с заявлением об отсрочке выплат, взяв на себя обязательство погасить задолженность в срок до 8 февраля 2021 года, но исполнил его частично, перечислив 4 февраля 2021 года лишь сумму займа в размере 500000 рублей.

В судебном заседании Педин С. В. требования поддержал. Малов В. В. иск не признал, ссылаясь на необоснованность.

Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с Малова В. В. в пользу Педина С. В. по договору займа от 25 марта 2016 года сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 марта 2016 года по 24 июня 2021 года в размере 1443710 рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22903 рублей 29 коп.

Это решение обжаловано Маловым В. В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, хотя его доводы сводятся к несогласию с размером процентов и государственной пошлины, взысканным районным судом.

В частности в апелляционной жалобе он ссылается на то, что с 4 февраля 2021 года проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на непогашенную сумму займа в размере 1500000 рублей. Кроме того, с 25 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года количество дней составляет 281 день, а не 282 дня, как указано в обжалованном решении.

Однако данные обстоятельства районный суд во внимание не принял, что привело к увеличению суммы процентов на 1341 рубль, и, как следствие, к неправильному исчислению размера государственной пошлины.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что по договору займа от 25 марта 2016 года Малов В. В. должен выплатить Педину С. В. проценты за пользование суммой займа в размере 14 % годовых.

Поскольку 4 февраля 2021 года ответчик возвратил займодавцу сумму займа в размере 500000 рублей, то указанные проценты подлежат начислению с учетом данного обстоятельства, и за период с 25 марта 2016 года по 24 июня 2021 года составляют 1443710 рублей 30 коп.

Между тем, определяя размер процентов, районный суд не учел следующее. Так, согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как видно из настоящего дела, по договору займа от 25 марта 2016 года, заключение которого подтверждается соответствующей распиской, Малов В. В. взял у Педина С. В. в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей сроком на один год под 14 % годовых, из которых 4 февраля 2021 года возвратил часть суммы займа в размере 500000 рублей.

Следовательно, по смыслу приведенных правовых норм проценты за пользование суммой займа по данной сделке подлежат начислению не с 25 марта 2016 года, как ошибочно указал районный суд, а с 26 марта 2016 года по 4 февраля 2021 года на сумму займа в размере 2000000 рублей, с 5 февраля 2021 года по 24 июня 2021 года на сумму займа в размере 1500000 рублей.

Соответственно, с Малова В. В. в пользу Педина С. В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 26 марта 2016 года по 24 июня 2021 года в размере 1442369 рублей 95 коп. исходя из следующих расчетов:

1) за период с 26 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года ( 281 день) в размере 214972 рублей 68 коп. ( 2000000 руб.х 14 %)/ 366 дн.)х 281 дн.);

2) за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года ( 1095 дней)- в размере 840000 рублей ( 2000000 руб.х 14 %)/ 365 дн.)х 1095 дн.);

3) за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года ( 366 дней)- в размере 280000 рублей ( 2000000 руб.х 14 %)/ 366 дн.)х 366 дн.);

4) за период с 1 января 2021 года по 4 февраля 2021 года ( 35 дней)- в размере 26849 рублей 32 коп. ( 2000000 руб.х 14 %)/ 365 дн.)х 35 дн.);

5) за период с 5 февраля 2021 года по 24 июня 2021 года ( 140 дней)- в размере 80547 рублей 95 коп. ( 1500000 руб.х 14 %)/ 365 дн.)х 140 дн.).

Однако данные обстоятельства при исчислении размера процентов за пользование суммой займа суд первой инстанции во внимание не принял, в связи с чем решение в части их взыскания подлежит изменению.

Изменение решения в указанной части влечет его изменение и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,судебные расходы, состоящие и из государственной пошлины, представляют собой денежные затраты ( потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Педина С. В. удовлетворены в размере 2942369 рублей 95 коп. ( 1500000 руб.+ 1442369, 95 руб.), что составляет 99, 08 % от 2969808 рублей 22 коп. ( 1500000 руб.+ 1469808, 22 руб.), заявленных к взысканию в иске.

Соответственно, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с Малова В. В. в пользу Педина С. В. суд апелляционной инстанции взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 22836 рублей 95 коп. ( 99, 08 % от 23049 рублей).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1442369 ░░░░░░ 95 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 95 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22834 ░░░░░░ 64 ░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░