Решение по делу № 5-1287/2022 от 13.05.2022

        № 5-1287/2022

        УИД 63RS0045-01-2022-003745-35

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          07 июня 2022 г.                                                                                                          г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воробьевой В.В., потерпевшей Гераськиной Т.В.,

рассмотрев дело № 5-1287/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Воробьевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

        УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Воробьева В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства ДТП не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она двигалась по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. В попутном с ней направлении двигался трамвай, который начал притормаживать на остановке, она тоже попыталась остановиться, но из-за погодных условий не смогла этого сделать и допустила наезд на Потерпевший №1, которая подходила к подъезжавшему трамваю. После ДТП отвезла потерпевшую в травмпункт больницы Семашко, а после оказания медицинской помощи, домой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривает. В результате ДТП она получила повреждения головы и руки. Воробьева В.В. доставила ее в больницу, а затем привезла домой. Не настаивала на назначении Воробьевой В.В. строгого наказания.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Воробьева В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушила п.10.1 ПДД РФ, и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней степени тяжести.

Помимо признания Воробьевой В.В. вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Воробьевой В.В., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Воробьевой В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - объяснениями Воробьевой В.В., Потерпевший №1,

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Воробьевой В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Воробьева В.В. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 путем своевременного применения торможения даже без экстренного режима;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, гематома мягких тканей головы правой параорбитальной области. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

    - видеозаписью,

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта № у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Воробьевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Воробьевой В.В. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Воробьевой В.В. вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить Воробьевой В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьеву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

          Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                В.С.Мамакина