ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Янданова А.С.
дело № 33-2260/2018 поступило 29.05.2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2018 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Чупошева Е.Н., Гимадеевой О.Л., при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредякиной Г.Р. к Грешилову Д.А. и Романеня А.Н. о признани членом семьи собственника жилого помещения и земельного участка, наследником первой очереди, по апелляционным жалобам истца Гредякиной Г.Р., представителя ответчика Грешиловой Г.В. на решение Заиграевского районного суда РБ от 6 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Гредякиной Г.Р. удовлетворить частично.
Признать Гредякину Г.Р. членом семьи ФИО1.
Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части: наследником первой очереди; о признании Гредякиной Г.Р. иждивенцем ФИО1.; о признании права собственности Гредякиной Г.Р. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ...; об аннулировании свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по этому адресу на имя ФИО4.; об аннулировании свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок на имя ФИО4.; об аннулировании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО4 и Грешиловым Д.А. как несоответствующее требованиям ст. 168 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав пояснения истца Гредякиной Г.Р., представителя истца Ивановой И.В., представителя ответчика Грешилова Д.А. – Грешиловой Г.В., третьего лица Самбуевой Э.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грешилов Д.А. в лице Грешиловой Г.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении Гредякиной Г.Р., Дружининой Н.В. и Гредякиной Т.В. из жилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу <...>, указывая, что является собственником данного жилого помещения. Регистрация ответчиков по месту жительства, а также их фактическое проживание по указанному адресу является препятствием для осуществления прав собственника жилого помещения.
Гредякина Г.Р. обратилась в суд к ФИО4. и Грешилову Д.А. с иском о признании Гредякиной Г.Р. членом семьи ФИО1, наследником первой очереди; о признании Гредякиной Г.Р. иждивенцем ФИО1.; о признании права собственности Гредякиной Г.Р. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ...; об аннулировании свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по этому адресу на имя ФИО4; об аннулировании свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок на имя ФИО4.; об аннулировании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО4. и Грешиловым Д.А. как несоответствующего требованиям ст. 168 ГК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что Гредякина Г.Р. с .... состояла в фактически брачных отношениях с ФИО1., который умер ... За время совместного проживания она осуществляла постоянный уход за ФИО1., он, как члена семьи, внес ее в домовую книгу, а также прописал ее дочерей. Считает, что она является членом семьи ФИО1. и, следовательно как супруга, является наследником первой очереди на спорный жилой дом и земельный участок. Оплата жилой площади и налогов на земельный участок производились Гредякиной Г.Р. как с момента проживания с ФИО1., так и после его смерти. Истица считает, что она являлась членом семьи ФИО1., и после его смерти она является наследником первой очереди на жилую площадь и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>.
Определением суда от 14.10.2014г. исковые требования Грешилова Д.А. и Гредякиной Г.Р. соединены в одно производство.
Определением суда от 14.12.2017 года прекращено производство по гражданскому делу в части по иску Грешилова Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении Гредякиной Г.Р., Дружининой Н.В. и Гредякиной Т.В. в связи с отказом представителя истца Грешиловой Г.В. от иска ввиду добровольного исполнения требований.
Определением суда от 15.12.2017г. производство по делу по иску Гредякиной Г.Р. в части признания ее иждивенцем ФИО2 и аннулирования свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4. на жилой дом и земельный участок, прекращено в связи с отказом Гредякиной Г.Р. от исковых требования в указанной части.
Определением суда от 21.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Заиграевского нотариального округа ФИО3.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Романеня А.Н. по причине смерти ответчика ФИО4. 28.03.2017г.
В судебное заседание ответчики Грешилов Д.А. и Романеня А.Н., не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Романеня А.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании истица Гредякина Г.Р., ее представитель Иванова И.В. исковые требования поддержали. Представитель истца суду дополнила, что Гредякина Г.Р. была вселена в жилое помещение его собственником ФИО1 в соответствие с требованиями ст. 31 ЖК РФ. Между ними сложились семейные отношения, они вели общее хозяйство. Истица осуществляла за ним уход в последние годы его жизни. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Романеня О.В., судом признано недействительным. Согласно ст.167 ГК РФ сделка по отчуждению имущества является недействительной, не может быть основанием для перехода права собственности.
Представитель ответчика Грешилова Г.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Гредякина Г.Р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, с 1980 года, т.е. в то время, когда дом не принадлежал ФИО1 Хотя Гредякина Г.Р. проживала по <...>, но доводы о том, что они вели общее хозяйство, безосновательны.
Третье лицо нотариус ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ФИО4 обратилась к ней спустя продолжительное время после смерти ФИО1.. Было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, так как она фактически приняла наследство. После судебных тяжб стало известно, что ФИО1 проживал с сожительницей Гредякиной Г.Р. ФИО2 и Гредякина Г.Р. не заключали брак в установленном законом порядке, в связи с чем Гредякина Г.Р. не является супругой ФИО1., в соответствии с нормой ст. 1142 ГК РФ не является наследником первой очереди. При жизни между ФИО1. и Гредякиной Г.Р. договоры купли-продажи, мены, дарения и иные сделки об отчуждении жилого дома и земельного участка не заключались. Завещание в пользу Гредякиной Г.Р. не составлялось.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Гредякина Г.Р. просит решение суда отменить в части отказа в иске в связи нарушением судом норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Гредякиной Г.Р. нотариус Заиграевского нотариального округа ФИО3 указывает, что признание Гредякиной Г.Р. членом семьи умершего ФИО1 не является основанием для возникновения права на наследство. Требование о признание членом семьи могло быть заявлено Гредякиной Г.Р. в течение трех лет с момента его смерти.
В возражениях на апелляционную жалобу Гредякиной Г.Р. представитель ответчика Грешилова Г.В. указывает, что решение суда в части оспариваемой истцом, принято законно и обоснованно.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Грешилова Г.В. просит решение суда отменить в части признания Гредякиной Г.Р. членом семьи умершего ФИО1. и отказать в заявленных требованиях. В жалобе указывает на то, что Гредякина не была зарегистрирована в доме ФИО1 Выводы о регистрации Гредякиной по адресу проживания наследодателя являются ошибочными, поскольку истица зарегистрирована по адресу дома, в котором проживала с супругом и детьми. При этом суду истица поясняла, что никогда не была прописана в доме ФИО1., Не согласилась с выводом решения о неприменении срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу Грешиловой Г.В. истец Гредякина Г.Р. полагает, что решение суда в части признания ее членом семьи ФИО1. полностью учитывает фактические обстоятельства дела, заявленная Грешиловой Г.В. апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции истец Гредякина Г.Р., ее представитель Иванова И.В. поддержали доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Грешилова Г.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Просила решение суда отменить в части признания Гредякиной Г.Р. членом семьи умершего ФИО1., и отказать в данных заявленных требованиях
Третье лицо нотариус Заиграевского нотариального округа ФИО3 поддержала те доводы, которые изложены в ее возражениях на апелляционную жалобу Гредякиной.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...> принадлежали ФИО1. на праве собственности.
ФИО1 умер 23 февраля 2003 г.
Право собственности на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования перешли к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4.
26 декабря 2013 г. на основании договора купли-продажи жилой дом и земельный участок наследник ФИО4 продала Грешилову Д.А.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ... и ... от 31.12.2013 года, сделана запись о регистрации права собственности Грешилова Д.А. на жилой дом площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.12.2013г.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1. являлся собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Истица Гредякина Г.Р. проживала с ним с 1993г. до наступления смерти ФИО1., была вселена как член семьи собственника жилого помещения, по его воле, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, иное в суде не установлено, ответчиком Грешиловым Д.А. не опровергнуто.
В связи с подачей иска Грешиловым Д.А. о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, Гредякина Г.Р. выселена из спорного жилого помещения, снята с регистрационного учета.
Представленными истцом письменными доказательствами и показаниями незаинтересованных свидетелей установлено, что ФИО1 и Гредякина Г.Р. проживали одной семьей, воспитывали дочерей Гредякиной Г.Р., вели совместное хозяйство, имели общие доходы и расходы. На момент вселения Гредякиной Г.Р. ФИО1. являлся трудоспособным.
Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 проживал совместно с матерью Гредякиной МГ.Р. - ФИО5 в суде ничем не подтвержден.
Судом установлено, что ФИО5. была вселена ФИО1 как мать Гредякиной Г.Р.
При указанных выше обстоятельствах районный суд обоснованно удовлетворил исковые требования Гредякиной Г.Р. о признании ее членом семьи ФИО1
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доводы жалобы представителя Грешиловой Г.В. о том, что Гредякина Г.Р. не была вселена в качестве члена семьи ФИО1., а также не зарегистрирована по месту проживания наследователя, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. В решении суда дана правовая оценка представленным адресным справкам, пояснениями истца Гредякиной Г.Р., а также свидетельским показания, согласно которым суд пришел к выводу о вселении Гредякиной в качестве члена семьи и о фактическом проживании в доме, начиная с 1993 года. Оснований для переоценки выводов суда в данной части решения, судебная коллегия не находит. В связи с чем несостоятельными являются доводы жалобы Грешиловой Г.В., о том, что права Гредякиной не нарушаются, поскольку она является собственником другого жилого дома.
С учетом вышеизложенного доводы возражений третьего лица Самбуевой Э.Д. на апелляционную жалобу Гредякиной Г.Р. о не полном исследовании судом всех доказательств по делу, об отсутствии исключительности случая, при котором истец может быть признана членом семьи собственника, подлежат отклонению.
Допрошенные об обстоятельствах и характере отношений между умершим ФИО1 и Гредякиной свидетели, в суде первой инстанции были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям, у суда не имелось. Другими доказательствами такие показания свидетелей не были опровергнуты ни представителем Грешиловой Г.В., ни третьим лицом по делу. Доказательств фактического принятия наследства ФИО1 иными лицами, не представлено в суд первой инстанции.
... Гредякина Г.Р. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, т.е. до истечения срока исковой давности. Таким образом, доводы жалобы Грешиловой о применении срока давности к заявленным исковым требования подлежат отклонению.
Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону <...>3 и <...>4 от 08.08.2013г., зарегистрированных в реестре за номерами 2-1833 и 2-1834, выданы наследнику ФИО1., умершего ..., двоюродной внучке ФИО4 Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <...>.
Решением Заиграевского районного суда РБ от 23.09.2016г., вступившим с законную силу, данные свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.
Как следует из представленных материалов и не опровергается доводами представителя Грешиловой Г.В., третьего лица Самбуевой Э.Д., ФИО1 и Гредякина Г.Р. проживали без государственной регистрации заключения брака, что не влечет за собой возникновение правоотношений, регулируемых Семейным кодексом Российской Федерации, и не влечет наследственные права.
Признание Гредякиной Г.Р. членом семьи ФИО1 не порождает у нее право на наследственное имущество как наследника первой очереди по закону.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования Гредякиной Г.Р. о признании наследником первой очереди не подлежат удовлетворению.
Из дела следует, что согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по <...> от 21.03.2018г. и от 30.03.2018г., представленным по запросу суда, по месту жительства по <...> числятся зарегистрированными: Гредякина Г.Р. с 31.03.2000 года по 28.11.2014г. и ФИО5. в период с 10.01.1997г. по 20.05.2005г. Иными сведениями о регистрации указанных лиц по месту жительства (пребывания) на указанных граждан ОВМ ОМВД России по <...> не располагает.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии ..., выданном 29.07.2003г. Гредякиной Г.Р., в нем имеется оттиск штампа о регистрации по месту жительства адресу: <...>, с 31.03.2000г.
Согласно копии справки Администрации МО ГП «<...>» от 23.05.2014г., Гредякина Г.Р. с 1994г. по 23.02.2003г. проживала по адресу: <...>, с супругом ФИО1., дочерьми ФИО6, ФИО7.
Справкой специалиста администрации МО ГП «<...>» от 11.11.2013 года подтверждается, что Гредякина Г.Р. осуществляла похороны ФИО1., умершего 23.02.2003г., совместно проживала на день смерти по адресу: <...>.
Из письменного ответа МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» Администрации МО «<...>» следует, что с 1999 года переадресации по объектам недвижимости, расположенным по адресу: ... не производилась.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей
семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого
помещения требуется не только установление юридического факта вселения их
собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления
собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора районным судом были исследованы показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании от 01.10.2014г., которые подтвердили факт нахождения истца Гредякиной и ФИО1 в фактически брачных отношениях. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суду показали, что ФИО1 и Гредякина Г.Р. проживали совместно, воспитывали детей Гредякиной Г.Р., ФИО1 считал детей Гредякиной своими детьми, водил их в школу, в детский сад. ФИО1 и Гредякина вели совместное хозяйство. Свидетели ФИО8 и ФИО10 полагали, что ФИО1 и Гредякина находились в зарегистрированном браке. В период болезни ФИО1, Гредякина осуществляла за ним уход.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы жалобы об исчислении срока давности по заявленным требованиям со дня смерти ФИО1, подлежит отклонению, т.к. о нарушении права пользования недвижимым имуществом Гредякиной Г.Р. стало известно после предъявления исковых требований собственником жилого помещения о выселении.
Частью 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
После смерти ФИО1 прекратилось право пользования истицей спорным жилым помещением.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <...> и <...> от ..., в реестре совершена запись регистрации права собственности Грешилова Д.А. на жилой дом площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Республики Бурятия, <...>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.12.2013г.
Как верно указано в решении, регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении Гредякиной Г.Р., признание ее членом семьи ФИО1 не свидетельствует о том, что Гредякина Г.Р. является тем заинтересованным лицом, которому в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предоставлено право требовать, именно аннулирования оспариваемых свидетельств.
С выводом решения об отказе в иске об аннулировании свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом судебная коллегия с░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2013░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2013░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 168 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.09.2016░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.234 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 26.12.2013 ░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░