Решение по делу № 33-931/2020 от 25.02.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дедова В.В. Дело № 2-391/2019

Докладчик Варнавская Э.А.Дело № 33-931а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Липецка

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика АО СК «Двадцать первый век» на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

«заявление АО СК «Двадцать первый век» на подачу заявления об отмене заочного решения делу 2-1562/2019 по иску Таравкова Сергея Николаевича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения оставить без движения.

Предложить АО СК «Двадцать первый век» в срок до 15 января 2019 года устранить отмеченные недостатки, а именно: представить доказательства о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов (с описью вложения), которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.»

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов делу 2-391/2019 по иску Таравкова Сергея Николаевича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения.

Определением от 25 декабря 2019 года заявление АО СК «Двадцать первый век» оставлено без движения на срок до 15 января 2019 года, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик АО СК «Двадцать первый век» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, с учетом того, что частная жалоба АО СК «Двадцать первый век» подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу об оставлении указанной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ответчика АО СК «Двадцать первый век» на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 декабря 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий