Решение от 14.04.2021 по делу № 2-239/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-239/2021      УИД: 76RS0003-01-2021-000244-07

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Касымову Фарруху Абдурахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

     АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Касымову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 434455,39 рублей, из которых: 404119,61 рублей – просроченный основной долг, 28993,28 рублей просроченные проценты, 1342,50 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; взыскании государственной пошлины в размере 13544,55 рублей, взыскании расходов по экспертизе в размере 1500 рублей. Обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> тип- внедорожник, VIN №, год выпуска 2009, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 573000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Касымовым Ф.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 520 000 рублей сроком возврата кредита 59 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, приобретаемого за счет кредита автомобиля. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг с ним кредитный договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик, выставленную в заключительном счете задолженность в установленный срок не погасил. Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Касымов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

    С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Касымовым Ф.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Сумма кредита – 520 000 рублей. Срок возврата кредита – 59 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 15,5% годовых. Датой совершения регулярного платежа являлось 21 число каждого месяца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 520 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик Касымов Ф.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены надлежащим образом заверенные копии заявления-анкеты, выписки по счету, тарифного плана ТПВ 4.20, индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета задолженности, оснований не доверять которым, в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда не имеется.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404119 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам - 28993 рублей 28 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 1342 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Касымова Ф.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 433112 рублей 89 копеек, из которых 0 рублей – срочный основной долг, 404119 рублей 61 копейка - просроченный основной долг, 28993 рубля 28 копеек – просроченные проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Согласно расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, сумма штрафа при неоплате регулярного платежа составляет 1342 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый за счет кредита автомобиль марки <данные изъяты>, тип- внедорожник, VIN №, год выпуска 2009 предоставляется банку в обеспечение обязательств Касымова Ф.А. по указанному в заявлении-анкете кредитному договору.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, установлено, что Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключения специалиста по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Chevrolet, модель Captiva, тип- внедорожник, VIN №, год выпуска 2009 составляет 573 000 рублей.

Соответственно, начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 573000 рублей.

Ответчик данный отчет не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы для оценки автомобиля не заявил.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Касымовым Ф.А. с сентября 2020 года не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, тип- внедорожник, VIN №, год выпуска 2009. с установлением начальной продажной цены в размере 573000 рублей.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы по оплате услуги за оценку заложенного имущества в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13544 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 13544 рубля 55 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 434455 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 404119 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28993 ░░░░░ 28 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1342 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chevrolet, ░░░░░░ Captiva, ░░░ - ░░░░░░░░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2009, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 573000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13544 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░