Решение от 22.03.2017 по делу № 1-23/2017 от 29.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    23 марта 2017 года

        Лазаревский районный суд    <адрес> края    в составе:

    Судьи                                                                                     Чехутской Н.П.

    с участием государственного обвинителя

    ст.помощника прокурора <адрес> ФИО22, пом. прокурора ФИО13,

    подсудимого                                                                        ФИО6, его защитника                                                       ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2016г;

    при секретаре                       ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лазаревского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, холост, не работает, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого Приговором Лазаревского районного суда гСочи от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три мес., с отбытием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. »г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ                             УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в точно не установленные следствием дату и время, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел 2 упаковки таблеток «Пиралгин», два пузырька с йодом, три одноразовых медицинских шприца объемом 10 мл, 1 флакон муравьиного спирта, 10 мл медицинского препарата «Тропикамид», 2 одноразовых медицинских шприца объемом 20 мл; 1,5-литровую бутылку с бензином.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, ФИО6 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о встрече со знакомым ему ФИО1, ФИО2 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения № по <адрес>.

После этого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО1, ФИО2 возле домовладения № по <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направился по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>, где по прибытии, примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, изготовил при помощи приобретенных им ранее медицинских препаратов – дезоморфин, наркотическое средство Списка № Перечня, который набрал в заранее приготовленные им медицинские шприцы. Таким образом ФИО6 в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта наркотическое средство дезоморфин.

После этого ФИО6 передал в безвозмездное пользование ФИО1 медицинский шприц, с находящейся внутри жидкостью коричнево-мутного цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – дезоморфин, масса сухого остатка жидкости в пересчете на полный объем 5,5 мл составила 0, 286 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину не признал. В судебном заседании пояснил следующее: длительное время страдает псих.заболеванием, но на учете у врача-психиатра не состоит, является потребителем наркотических средств, в с вязи с чем состоит на учете у врача нарколога, в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ он пришел с ФИО1, который и занимался приготовлением наркотика, он никому шприц с готовым наркотическим веществом не передавал.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО6 подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил его знакомый - ФИО6. В ходе разговора с ФИО10, он предложил совместно с ним употребить наркотическое вещество «дезоморфин», или как его называют наркоманы – «крокодил». Также ФИО10 пояснил, что он уже купил в аптеке все необходимые ингредиенты для приготовления данного наркотического вещества, и желает угостить его «крокодилом», поскольку они с ним давно дружат. На предложение ФИО10 он ответил согласием, после разговора позвонил своему знакомому ФИО1, и рассказал о предложении ФИО10, которое его заинтересовало, поскольку ФИО7, также, как и ФИО10 является наркозависимым человеком, к тому же, ФИО10 сам предложил употребить наркотик вместе. В ходе разговора с ФИО7 они договорились о встрече возле <адрес>, встретившись с ФИО7, они вдвоем направились к домовладению № по <адрес>, где у них запланирована встреча с ФИО10. После чего они вместе с ФИО10, у которого уже находились в пакете ингредиенты для приготовления наркотического вещества «дезоморфин», а именно: 2 упаковки таблеток «Пиралгин», два пузырька с йодом, три одноразовых медицинских шприца объемом 10 мл, 1 флакон муравьиного спирта, 10 мл медицинского препарата «Тропикамид», 2 одноразовых медицинских шприца объемом 20 мл, полуторалитровая бутылка с бензином, направились к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, и у которого они регулярно изготавливают и употребляют наркотическое вещество «дезоморфин», при этом сам ФИО9 никогда не употреблял, он лишь разрешает им у него дома «завариться». ФИО1 набрал мобильный телефон ФИО9, и сказал ему о том, что они сейчас поднимутся по месту его жительства «заварятся». Под словом «завариться» ФИО7 имел ввиду, что они зайдут к ФИО9 домой, приготовят наркотическое вещество «Дезоморфин», употребят его, и покинут место его жительства. Поднявшись в квартиру ФИО9, ФИО10 разложил все приобретенные им ингредиенты на столе. Посуда, которая была необходима ФИО10 для изготовления наркотического вещества «дезоморфин» -это ковш, хранилась у ФИО3 отдельно. После того, как все было готово, ФИО6 приступил к его изготовлению на электрической плите, которая находилась в комнате у ФИО9. После того, как все было готово, ФИО6 наполнил из ковша, полученное в процессе изготовления веществом коричневого цвета «дезоморфин» в три заранее приготовленных им шприца, объемом 10 мл каждый, и передал один из шприцов ФИО1, второй шприц он передал ему, а третий шприц ФИО10 оставил себе. После того, как ФИО6, передал ему и ФИО1 шприцы с наркотическим веществом «дезоморфин», он и ФИО6 сразу же употребили полученное в процессе изготовление наркотическое вещество, путем введения себе инъекции в вену, а ФИО1 положил свой шприц на кровать в комнате ФИО9, на которой он сидел. Спустя примерно 5-10 минут, после того, как он и ФИО6 употребили приготовленное им наркотическое вещество «дезоморфин», в дверь комнаты кто-то постучал. ФИО9 сказал, что он никого не ждет в гости, но при этом пошел открывать входную дверь. Когда ФИО9 подошел к двери, в дверь снова постучали, раздался голос «открывайте полиция». ФИО1 взял свой шприц с наркотическим веществом и направился в туалет, чтобы вылить все в унитаз, но полностью вылить ФИО7 не успел, в помещение комнаты вошли сотрудники полиции, которые его остановили. Спустя примерно 10-15 минут, после того, в квартиру вошли сотрудники, прибыл эксперт-криминалист, а также дознаватель. По прибытии дознавателя и эксперта-криминалиста, в присутствии понятых, были разъяснены права и обязанности ФИО9, как собственнику квартиры, при этом он написал, что не возражает против осмотра в его квартире. Сотруд- никами полиции в ходе осмотра изъят шприц с находящимся внутри наркотическим веществом, который ФИО7 не успел вылить в унитаз, 2 пустых шприца, в которых находилось наркотическое вещество «дезоморфин», которое он и ФИО6 употребили. Также, в ходе осмотра места происшествия был ковш, две пустых упаковки из-под таблеток «пиралгин», пузырек из-под йода и муравьиного спирта, спички, а также еще какие-то предметы, которые необходимы были ФИО10, для изготовления наркотического вещества «дезоморфин».

В судебном заседании указанный свидетель изменил ранее данные показании и сообщил суду,что наркотическое вещество в квартире по адресу пер. Павлова <адрес> готовил ФИО1, а ФИО6 только взял свой шприц с готовым веществом для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании о том, о том, что примерно в сентябре 2016 года, находясь на рабочем месте он познакомился с ФИО6, который был прикреплен для уборки территории МБУЗ ГБ № <адрес>, ФИО10 отбывал наказание за совершение какого-то преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, находился один. Примерно в 14 часов 30 минут, на его мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему ФИО1, с которым он учился в школе, с которым поддерживает товарищеские отношения. ФИО7 спросил у него о том, можно ли ему, со знакомым прийти по месту его жительства, «завариться», после чего они быстро уйдут. Он ответил согласием, поскольку иногда ФИО7 приходит по месту его жительства, чтобы употребить наркотические вещества, когда он открыл дверь, к нему в квартиру зашел ФИО1, ФИО6 и ФИО2. Находясь в его квартире, у ФИО10 он увидел пакет, в котором находились различные медицинские препараты: 2 упаковки таблеток «Пиралгин», два пузырька с йодом, три одноразовых медицинских шприца объемом 10 мл, 1 флакон муравьиного спирта, 10 мл медицинского препарата «Тропикамид», 2 одноразовых медицинских шприца объемом 20 мл, а также полуторалитровая бутылка с бензином. Находясь в квартире, ФИО7 сел рядом с ним, и они стали разговаривать, ФИО8 занимался какими-то своими делами, а ФИО10 стал раскладывать принесенные с собой медицинские препараты. Он дал ФИО6 посуду, для изготовления наркотического средства, эмалированный ковш, данный ковш хранился у него отдельно от всей посуды, после чего ФИО10 стал у электрической плиты, где он стал готовил наркотическое вещество «дезоморфин», как его еще называют «крокодил». После того, как все было готово, ФИО6 наполнил из ковша, полученное в процессе изготовления веществом коричневого цвета «дезоморфин» в три заранее приготовленных им шприца, и передал один из шприцов ФИО1, второй шприц он передал ФИО2, а третий шприц ФИО10 оставил себе. После того, как ФИО6, передал ФИО7 и ФИО8 шприцы с наркотическим веществом «дезоморфин», ФИО8 и ФИО10 сразу же употребили полученное в процессе изготовление наркотическое вещество, путем введения себе инъекции в вену, а ФИО1 положил свой шприц на кровать в моей комнате, на которой он сидел. Спустя примерно 5-10 минут, после того, как ФИО8 и ФИО6 употребили приготовленное им наркотическое вещество «дезоморфин», в дверь комнаты, кто-то постучал. Он сказал, что никого не ждет, но при этом пошел, не спеша открывать, в дверь снова постучали, при этом за дверь раздался голос «открывайте полиция». Услышав это, он увидел, как ФИО1 взял шприц с наркотическим веществом «дезоморфин» и направился в туалет, чтобы вылить все в унитаз, но полностью вылить не успел, поскольку он открыл дверь, и в помещение комнаты вошли сотрудники полиции, которые остановили ФИО7. Спустя примерно 10-15 минут, после того, в его квартиру зашли сотрудники уголовного розыска, в квартиру прибыл эксперт-криминалист, а также дознаватель. По прибытии дознавателя и эксперта-криминалиста, в присутствии приглашенных понятых, которым разъяснили права и обязанности, после чего разъяснили права и обязанности ему, как собственнику квартиры, при этом им было написано заявление, что он не возражает против осмотра принадлежащей ему <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят шприц с находящимся внутри наркотическим веществом «дезоморфин», 2 пустых шприца, в которых находилось наркотическое вещество «дезоморфин», которое ФИО8 и ФИО10 употребили.

    - показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, на его мобильный телефон позвонил ФИО2. В ходе разговора ФИО8 предложил ему совместно с ним употребить наркотическое вещество «дезоморфин», или как его называют наркоманы – «крокодил». Также ФИО8 пояснил, что наркотическим средством «дезоморфин» их решил угостить знакомый, ФИО6, который, как пояснил ФИО8, уже купил все необходимые ингредиенты, для изготовления данного наркотического вещества. На предложение ФИО8 он ответил согласием, поскольку он периодически употребляет наркотические вещества с друзьями. В ходе разговора с ФИО8, они договорились с ним встретиться возле домовладения № по <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут. Встретившись с ФИО8, они вдвоем направились к домовладению № по <адрес>, после того, как они встретились с ФИО10, у которого уже находились в пакете ингредиенты для приготовления наркотического вещества «дезоморфин», а именно: 2 упаковки таблеток «Пиралгин», два пузырька с йодом, три одноразовых медицинских шприца объемом 10 мл, флакон муравьиного спирта, медицинский препарат «Тропикамид», 2 одноразовых медицинских шприца объемом 20 мл, полуторалитровая бутылка с бензином. Втроем, ФИО2, ФИО6 направились к их знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, и у которого они периодически изготавливают и употребляют наркотическое вещество «дезоморфин». Прибыв по месту жительства ФИО9, он набрал на мобильный телефон ФИО9, и сказал ему о том, что они сейчас поднимутся по месту его жительства «заварятся» и быстро уйдут. Под словом «заваримся» он имел ввиду, что они зайдут к ФИО9 домой, приготовят наркотическое вещество «Дезоморфин», употребят его, после чего сразу же покинут место его жительства. Поднявшись в квартиру ФИО9, ФИО6 разложил все приобретенные им и необходимые для изготовления наркотического вещества «дезоморфин» ингредиенты на столе. Посуда, которая была необходима ФИО10 для изготовления наркотического вещества «дезоморфин» им давал ФИО3, она у него хранилась отдельно. ФИО6 приступил к его изготовлению на электрической плите, которая находилась в комнате у ФИО9. После того, как все было готово, ФИО6 наполнил из ковша, веществом коричневого мутного цвета «дезоморфин» в три заранее приготовленных им медицинских шприца, объемом 10 мл каждый, и передал один из шприцов ему, второй шприц он передал ФИО2, а третий шприц ФИО10 оставил себе для личного употребления. После того, как ФИО6, передал ему и ФИО2 шприцы с наркотическим веществом «дезоморфин», ФИО2 и ФИО6 сразу же употребили полученное в процессе изготовление наркотическое вещество, путем введения себе инъекции в вену, а он положил свой шприц на кровать, на которой сидел. Спустя примерно 5-10 минут, после того, как ФИО2 и ФИО6 употребили приготовленное им наркотическое вещество «дезоморфин», в дверь комнаты постучали. раздался чей-то голос «открывайте полиция». Услышав это, он взял шприц с наркотическим вещество «дезоморфин» и направился в туалет, чтобы вылить все в унитаз, но полностью вылить наркотическое вещество в унитаз он не успел, поскольку ФИО9 уже открыл дверь, и в помещение комнаты вошли сотрудники полиции, которые остановили его. Спустя примерно 10-15 минут, после того, в квартиру ФИО9 зашли сотрудники уголовного розыска, в квартиру прибыл эксперт-криминалист, а также дознаватель. По прибытии дознавателя и эксперта-криминалиста, в присутствии приглашенных понятых, которым разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят шприц с находящимся внутри наркотическим веществом «дезоморфин», который он не успел вылить в унитаз, 2 пустых шприца, в которых находилось наркотическое вещество «дезоморфин», изъят ковш, в котором ФИО6 готовил наркотическое средство «дезоморфин», 2 пустых упаковки из-под таблеток «пиралгин».

    Когда проводился осмотр мета происшествия, каждый из участвующих лиц, а именно ФИО6, ФИО2 и он указывали, кому какой конкретно принадлежит шприц. В судебном заседании ФИО16 от своих показаний отказался.

    - показаниями свидетеля ФИО21 данными в судебном заседании о том, что получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>, данная квартира принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодически собираются ранее судимые, лица состоящие на проф. учете. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (<адрес>) УВД по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО17 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>, с целью проверки полученной оперативной информации. По прибытии на указанный адрес, он совместно с ФИО17 поднялся на пятый этаж, где располагается <адрес>, принадлежащая ФИО3 Находясь на пятом этаже, он постучался в соседнюю квартиру, с целью подтверждения полученной оперативной информации. От соседей ему стало известно о том, что в квартире ФИО3 действительно собираются различные граждане, и в настоящее время в <адрес> находится несколько подозрительных мужчин. Кроме этого, находясь на этаже, он чувствовал слабый запах, который образуется при изготовлении наркотического вещества «дезоморфин», или как его называют наркозависимые – «крокодил». Подойдя к <адрес>, он постучался в дверь данной квартиры, но никто не открыл. Он вновь постучал в <адрес>, при этом он сказал фразу – «откройте полиция». За дверью, в помещении квартиры начались какие-то хождения, при этом входная дверь квартиры открылась и внутри он увидел несколько ранее ему известных людей, которые привлекались как к уголовной, так и к административной ответственности. Он и ФИО17 предъявили служебные удостоверения, и с разрешения ФИО3 зашли в квартиру. Находясь в помещении, он увидел, как ФИО1 находясь в туалете, пытается вылить из медицинского шприца в туалет мутную жидкость темно-коричневого цвета, действия ФИО1 были пресечены. На вопрос, что находится в данном шприце и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что данный шприц принадлежит ему, внутри шприца находится наркотическое вещество, в квартире ФИО3 чувствовался резкий запах, который похож на запах наркотического вещества «дезоморфин», в квартире данный запах чувствовался гораздо сильнее, чем в коридоре. На столе, который стоит в комнате, он увидел несколько пустых медицинских шприцов, пустые емкости из-под медицинских препаратов, пустую пачку из-под таблеток «Пиралгин», и эмалированный ковш, на стенках которого был виден налет вещества темно-коричневого цвета, в котором находилась зубная щетка, на которой также имелись следы темно-коричневого цвета. На задаваемые вопросы, находившимся в квартире лицам, а это были собственник квартиры ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, что происходит в данной квартире, и кому принадлежат находящиеся на столе медицинские препараты и шприцы, на что находящиеся в квартире лица пояснили, что они употребляли наркотическое вещество «дезоморфин», которые изготавливал в данной квартире ФИО6 После этого, им по мобильному телефону сообщил о случившемся в дежурную часть ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно оперативной-группы в составе старшего СОГ дознавателя ФИО18, специалиста-эксперта ФИО19, им были приглашены двое понятых, для участия в следственном действии. После того, как им были приглашены двое понятых, ранее не известные ему ФИО4, ФИО5, дознаватель, в присутствии приглашенных понятых получила от собственника квартиры ФИО3 добровольное разрешение на производства осмотра <адрес> по пер. Павлова <адрес>, после чего разъяснила всем участвующим лицам, а именно, понятым, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 суть проводимого мероприятия, а именно производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После того, как дознаватель разъяснила все права и обязанности, она приступила к осмотру.     При проведении осмотра ФИО18 заданы вопросы, кому принадлежат находившиеся на столе шприцы, при этом, находившиеся в квартире ФИО1 указал на шприц, который находился на кровати рядом с ним, который он пытался вылить, внутри которого содержалась мутная жидкость темно-коричневого цвета, и пояснил, что внутри находится наркотическое вещество – дезоморфин, данный шприц ему передал ФИО6 для употребления. После этого дознавателем был задан вопрос, кому принадлежат находившиеся на столе 2 пустых медицинских шприца, на что находившийся в комнате ФИО2 пояснил, что один шприц принадлежит ему, в шприце находилось наркотическое вещество «дезоморфин», и данный шприц, с находящимся внутри наркотически веществом был передан ему ФИО6, по поводу второго шприца ФИО6 пояснил, что данный шприц принадлежит ему, внутри шприца находилось наркотического вещество дезоморфин, которые было им изготовлено и разлито в 3 шприца, один он передал ФИО1, один ФИО2, а третий оставил себе и употребил. Кроме того, дознавателем был изъят эмалированный ковш, зубная щетка, 2 пустых упаковки из-под таблеток «пиралгин», пузырек из-под йода и муравьиного спирта, спички, 2 пустых шприца.

    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, который вместе с оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ФИО21 по оперативной информации прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр <адрес> по пер. Павлова <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: зубная щетка, эмалированный ковш, пенициллиновый флакон, два медицинских шприца, 1 емкость из-под йода, 1 емкость из-под муравьиного спирта, пустой медицинский шприц, принадлежащий ФИО2, пустой медицинский шприц, принадлежащий ФИО6, медицинский шприц, с находящейся внутри мутной жидкостью коричнево-бурого цвета – дезоморфин принадлежащий ФИО1

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе мутной жидкости коричнево-бурого цвета, обнаруженной в одном медицинском шприце в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес> при ФИО1 выявлен дезоморфин – наркотическое средств Списка № Перечня. Масса сухого остатка жидкости в пересчете на полный объем 5,5 мл составила – 0, 286 г.

    - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе мутной жидкости коричнево-бурого цвета, обнаруженной в одном медицинском шприце в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес> при ФИО1 выявлен дезоморфин – наркотическое средств Списка № Перечня. Масса сухого остатка жидкости в пересчете на полный объем 3,5 мл составила – 0, 182 <адрес> сухого остатка жидкости, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) в пересчете на полный объем 5,5 мл. составила – 0, 286 г.

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: з/э 1169-Э, КУСП 17336 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта. Согласно заключения эксперта в данном пакете находится зубная щетка, эмалированный ковш. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: з/э 1168-Э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 17336 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта. Согласно заключения эксперта в данном пакете находится пенициллиновый флакон, два медицинских шприца. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, ее концы оклеены листом белой нелинованной бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруж. нарко.притона по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>, ком. 21. Изъято 2 упаковки из-под лекарств «Пиралгин», 1 емкость из-под йода, 1 емкость из-под муравьиного спирта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался, осмотрен бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого оклеена листом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э 1167-Э КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта в данном конверте находится медицинский шприц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался, осмотрен бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого оклеена листом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э 1166-Э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта в данном конверте находится медицинский шприц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался, осмотрен бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого оклеена листом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э 1192-Э от ДД.ММ.ГГГГ, УД 16171007 и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта в данном конверте находится медицинский шприц, с находящейся внутри мутной жидкостью коричнево-бурого цвета – дезоморфин массой 1,5 мл. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, осматриваемый пакет не вскрывался.

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с находящимися внутри зубной щеткой, эмалированным ковшом, пенициллиновый флакон, два медицинских шприца, 1 емкость из-под йода, 1 емкость из-под муравьиного спирта, медицинский шприц, медицинский шприц, медицинский шприц, с находящейся внутри мутной жидкостью коричнево-бурого цвета – дезоморфин наркотическое средство, массой 1,5 мл находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО6 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании свидетель ФИО1, ФИО2 изменили свои показания, так ФИО2 стал утверждать,что он сам взял шприц с «дезоморфином» для личного употребления без согласия ФИО6, ФИО1 полностью поменял показания, сообщил суду,что оклеветал ФИО6 в получении от него медицинского шприца с «дезоморфином», наркотическое средство было им лично изготовлено из мед.препаратов, приобретенных им в аптеке для личного употребления. В судебном заседании следователь ФИО20 пояснил, что им произведен допрос указанных лиц, показания данные свидетели давали добровольно, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, протоколы допросов указанных свидетелей не содержат отметки на указание замечаний. Судом исследован довод защиты о том,что показания указанных лиц следует признать недопустимыми, но принят во внимание он быть не может, поскольку показания были даны без принуждения, в присутствии адвоката был допрошен ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности и имел достаточно возможности сообщить о нарушениях при проведении допроса, однако, таких заявлений от него не поступало. Кроме того показания свидетелей ФИО2,ФИО1 и ФИО3, данные на стадии предварительного расследования не противоречат друг другу и согласуются с иными документальными доказательствами по делу.

Довод защиты о том,что показания свидетелей Зейналова и Чунтыжева- производны от показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, не соответствует действительности - поскольку свидетель

ФИО17, ФИО21, оперуполномоченные ОУР, являлись очевидцами и участниками событий по проведению осмотра в <адрес> по пер.Павлова <адрес>. Их показания информативны, достоверны и оснований для оговора ФИО6, указанными лицами, не имеется.

Заключение эксперта № –Э от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 82-87 т.1), масса сухого остатка жидкости в пересчете на полный объем 5,5мл составила- 0,286г, сомнения у суда не вызывает, оснований не доверять выводам эксперта у суда нет. Ходатайство защиты о том, что для полной убедительности эксперту надлежит предоставить расчет по проведенной исследовательской работе, а так же целесообразно проведение по делу повторной суд-химической экспертизы, судом исследовано, но удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений норм УПК РФ при проведении указанной экспертизы не допущено.

Оснований для оправдания    ФИО6     не установлено.

Все доказательства судом исследованы, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела допущено не было, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми - суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающих и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим- приговором Лазаревского районного суда гСочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 т.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, приговор вступил в законную силу.

ФИО6 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на учете врача нарколога состоит с 2007года с диагнозом синдром зависимости от употребления опиоидов.

Суд,с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что Громком не состоял на психиатрическом учете, с учетом его характеризующих данных,(в том числе характеристики командира и начальника штаба в\ч 71435, где проходил службу рядовой ФИО6, в должности стрелка пом. гранатомёдчика, в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГг), его поведения в момент совершения инкриминируемого деяний и после, в судебном заседании,

решая вопрос о вменяемости подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемым, поскольку он во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии сост.19 УК РФ ФИО6 как лицо, вменяемое подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его состояние здоровья, страдает хроническим заболеванием - гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений.

Суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В этой связи суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить данное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,306-309 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 02 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

               -░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,5 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░.                                ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                ░░░░░░░░░ ░.░.