Решение по делу № 2-211/2022 (2-3257/2021;) от 13.10.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-004753-31

№ 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседании Петровой Н.Н., с участием ответчика Селивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Селивановой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «Транстехсервис») обратилось в суд с иском к Селивановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 68 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Селивановой Е.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 211 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1 (3) договора покупателю предоставлена скидка в размере 68 700 руб. Согласно п.2.8 договора купли-продажи скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP, покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах, покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий, покупателем в салоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. В случае невыполнения покупателем данных условий скидка не предоставляется, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль. В случае отказа покупателя от любого из названных договоров или их досрочного расторжения, скидка автоматически аннулируется. Во исполнение п.2.8 договора покупателем заключен, в том числе договор с ООО «Прогресс» об оказании помощи на дорогах. Однако позднее ответчиком расторгнут названный договор, в связи с чем ответчик обязан был согласно договору в течение трех банковских дней доплатить сумму в размере 68 700 руб., однако не сделал этого. 09 июля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд.

Представитель истца Фролова А.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Селиванова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и ранее данных пояснениях. Не оспаривая факт предоставления продавцом скидки в размере 68 700 руб., указала, что 29 мая 2021 года во исполнение п.2.8 договора купли-продажи автомобиля ею заключен ряд договоров с организациями-партнерами продавца. В частности с <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 984 826 руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Также с <данные изъяты> заключен договор страхования КАСКО на сумму 34 226 руб., с ООО «Прогресс» заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) на срок 48 месяцев, цена договора составила 220 000 руб. Поскольку необходимость в получении дополнительных услуг на момент заключения договора купли-продажи у Селивановой Е.Н. отсутствовала, 10 июня 2021 года ею в адрес ООО «Прогресс» направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Считает, что условия договора купли-продажи автомобиля, обусловливающие предоставление скидки необходимостью приобретения дополнительных товаров (услуг), в данном случае заключение договора с ООО «Прогресс» являются ничтожными, не порождают правовых последствий, нарушают ее права как потребителя. Кроме того, автомобиль не выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями, поскольку все остальные договоры являются действующими.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Прогресс» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщено.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Селивановой Е.Н. заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты> общей стоимостью 1 211 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 201 833,33 руб. 29 мая 2021 года сторонами составлен акт приема-передачи указанного автомобиля. При этом базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла 1 206 000 руб., по заказу Селивановой Е.Н. установлено дополнительное оборудование на сумму 73 700 руб. Пунктом 2.1 (3) указанного договора купли-продажи между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 68 700 руб.

Согласно пункту 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1 (3), предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО (пункт 2.8.1), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни (пункт 2.8.2), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона (пункт 2.8.3), покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.8.4), покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий (пункт 2.8.5), покупателем в салоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение автомобиля (пункт 2.8.6).

Стороны договорились, сто приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных договоров и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п.2.1 (3) договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.

Согласно пункту 2.9 договора купли-продажи № в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в п.2.8 настоящего договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1 (3) настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 (3) договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с п.2.8.6, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора, скидка в размере, указанном в п.2.1 (3) автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 (3) договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита (п.2.10 договора купли-продажи №).

Стоимость автомобиля оплачена Селивановой Е.Н. с учетом скидки, всего в размере 1 211 000 руб., автомобиль передан покупателю 29 мая 2021 года по акту приема-передачи.29 мая 2021 года между <данные изъяты> (кредитор) и Селивановой Е.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 984 826 руб. на срок до 29 мая 2026 года включительно с уплатой процентов в размере 13,50% годовых на приобретение автотранспортного средства.

С партнером ООО «УК «ТрансТехСервис» <данные изъяты> (страховщик) покупателем Селивановой Е.Н. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО на срок с 11 час.23 мин. 29 мая 2021 года по 23 час. 59 мин. 28 мая 2022 года. Страховая премия составила 34 226 руб.

С партнером ООО «УК «ТрансТехСервис» ООО «Прогресс» (исполнитель) покупателем Селивановой Е.Н. (заказчик) 29 мая 2021 года был заключен абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей. Цена абонентского обслуживания составляет 60 000 руб. Цена по опционному договору составляет 154 000 руб. Общая цена договора составляет 220 000 руб. Договор заключен на 48 месяцев и действует с 29 мая 2021 года по 28 мая 2025 года.

10 июня 2021 года Селивановой Е.Н. подано заявление в ООО «Прогресс» о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора.

ООО «Прогресс» по результатам рассмотрения заявления Селивановой Е.Н. возвращены денежные средства в размере 65 231,60 руб., что не оспаривалось ответчиком.

09 июля 2021 года истец направил в адрес Селивановой Е.Н. требование, в котором указал об аннулировании скидки в связи с отказом от договора по оказанию помощи на дорогах, и просил погасить задолженность в размере 68 700 руб., однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком Селивановой Е.Н. не погашена, что последней не оспаривается, ввиду чего истец обратился в суд.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая, последующее поведение.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Так, из пункта 2.11 договора купли-продажи № следует, что текст договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.2.8 договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.9 и/или п.2.10 договора.

С условиями договора купли-продажи № Селиванова Е.Н. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля не оспорены, недействительными не признаны.

То есть при заключении договора купли-продажи № транспортного средства между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, продавцом ООО «УК "ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Селиванова Е.Н. совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела его по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, договор купли-продажи № не содержит обязанности покупателя Селивановой Е.Н. по заключению дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.8 договора купли-продажи (68 700 руб). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку.

Таким образом, заключение с ООО «Прогресс» договора по оказанию помощи на дорогах являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что вопреки доводам ответчика нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В связи с соблюдением ответчиком Селивановой Е.Н. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 68 700 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи со скидкой суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «УК «ТрансТехСервис» требований и взыскании в его пользу с Селивановой Е.Н. денежных средств в размере 68 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 261 руб. (платежное поручение № от 24 сентября 2021 года), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Селивановой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Транстехсервис» денежные средства в размере 68 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года