Решение по делу № 2-1108/2015 (2-6236/2014;) от 27.10.2014

<данные изъяты>                                                                                                                   дело №2-1108/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Гришиной В.Г.

при секретаре -             Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, Мусаеву Магамеду Алибековичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7ФИО1, Мусаеву М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 7,5% за один календарный месяц с обеспечением обязательств залога в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиками не исполняются, платежи не вносятся, размер процентов за пользование займом составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением условий договора займа истец с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований просит взыскать с ФИО7ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательств по договору -<данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, а также обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 заложенную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - Стародубцева Н.Р. (доверенность №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчицы ФИО7ФИО1 – Испайханов Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Мусаев М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, в счет исполнения обязательств по договору займа недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в собственность ФИО5 За ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 отказывается от своих материально-правовых требований к ФИО7ФИО1 и ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме. С момента подписания мирового соглашения, проценты за пользование займом, проценты за нарушение условий договора, пени, штрафы, любые иные гражданско-правовые санкции в рамках договора займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению и взысканию с ответчиков. Договор займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие, а все обязательства ответчиков перед истцом по указанному договору считаются погашенными с момента регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> за истцом ФИО5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 в лице представителя Стародубцевой Нурии Рафаиловны, Будыгиной ФИО1 в лице представителя Испайханова Тимура Висирпашаевича, Мусаевым Магамедом Алибековичем, по которому:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Мусаеву Магамеду Алибековичу, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в собственность ФИО5. За ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>.

С момента подписания мирового соглашения, проценты за пользование займом, проценты за нарушение условий договора, пени, штрафы, любые иные гражданско-правовые санкции в рамках договора займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению и взысканию с ответчиков. Договор займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие, а все обязательства ответчиков перед истцом по указанному договору считаются погашенными с момента регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО7, Мусаеву Магамеду Алибековичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий:                                 В.Г.Гришина

2-1108/2015 (2-6236/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Никулин А.В.
Ответчики
Будыгина Э.К.
Мусаев М.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2015Предварительное судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее