Решение от 15.06.2023 по делу № 33-4343/2023 от 23.05.2023

Дело №33-4343/2023

№13-20/2023 (2(1)-118/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Уксукбаевой М.Б. на определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Реймеру И.И., Светочеву Н.И. и Уксукбаевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 обратилась в Ясненский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному выше гражданскому делу, указав в обоснование, что 17 марта 2015 года на основании решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года был выдан исполнительный лист № о взыскании с Уксукбаевой М.Б. задолженности в размере 657 833,30 руб. Согласно данным ПК АИС исполнительный лист 25 ноября 2020 года был направлен в адрес взыскателя АО «Россельхозбанк», однако сведений о получении взыскателем данного исполнительного документа не имеется. Возможно, исполнительный документ утрачен при пересылке. Просила суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении Уксукбаевой М.Б по гражданскому делу №2(1)-118/2015.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года заявление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа в отношении Уксукбаевой М.Б. по гражданскому делу № 2(1)-118/2015 по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Реймеру И.И., Светочеву Н.И. и Уксукбаевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В частной жалобе Уксукбаева М.Б., действуя через своего представителя ФИО6, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Правовой центр» «ОДА» просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Как следует из материалов дела, решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Реймеру И.И., Светочеву Н.И. и Уксукбаевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены. С Реймера И.И., Светочева Н.И. и Уксукбаевой М.Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в сумме 657 833,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 3 259,44 руб. с каждого. Расторгнут кредитный договор № от 10 октября 2013 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № с Реймером И.И.

Решение вступило в законную силу 01 июля 2015 года.

25 августа 2015 года взыскателю ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Уксукбаевой М.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 01 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Уксукбаевой М.Б. задолженности по кредитным платежам в размере 657 833,3 руб.

25 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП УФССП Оренбургской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника Уксукбаевой М.Б. окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (пункт 3 часть 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47, 6, 14 Закона «Об исполнительном производстве»).

25 ноября 2020 года исполнительный документ направлен в адрес взыскателя - ОАО «Россельхозбанк».

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2(1)-118/2015 произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА».

Из сведений, представленных заявителем, исполнительный документ в адрес АО «Россельхозбанк» о взыскании с Уксукбаевой М.Б. кредитной заложенности не поступал, его местонахождение до настоящего времени не установлено.

По информации, представленной представителем АО «Россельхозбанк» исполнительный документ в отношении    Уксукбаевой М.Б. не поступал.

Аналогичные сведения следуют из обращения ООО «Правовой Центр «ОДА».

Учитывая, что факт утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника Уксукбаевой М.Б. нашел свое подтверждение, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено, решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года до настоящего времени не исполнено, установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела, обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 30 марта 2023 года, трехлетний срок на предъявление к исполнению исполнительного документа, подлежащий исчислению с момента окончания исполнительного производства - 25 ноября 2020 года, пропущен не был.

Исполнительный лист фактически утерян для взыскателя, который лишен возможности предъявить его к взысканию и осуществлять все права взыскателя в ходе исполнительного производства.

Учитывая приведенные положения закона и вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что требования врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Уксукбаевой М.Б. подлежат удовлетворению.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления исполнительно листа банку и утраты исполнительного листа при пересылке, подлежат отклонению.

В материалах дела имеются сведения, представленные Ясненским РОСП, о возвращении исполнительного листа первоначальному взыскателю и отсутствии сведений о его получении. Также в материалах дела представлен ответ от первоначального взыскателя о не поступлении исполнительного листа в банк.

Судом предприняты меры для установления места нахождения исполнительного листа и причин его утраты, указанные документы суд обосновано посчитал достаточными для подтверждения факта утери исполнительного документа. Доказательств обратного заявителем частной жалобы не представлено.

Вопреки доводам частной жалобы, доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в ходе рассмотрения дела не представлено, решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года до настоящего времени не исполнено, погашение суммы задолженности по исполнительному листу не подтверждено.

Поскольку нарушений норм процессуального права при разрешении заявления судебного пристава судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░