Решение по делу № 9-228/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

14 февраля 2018 года                  г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Тюшляева Н.В., рассмотрев исковое заявление Ахметовой С.В. к мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области о компенсации ущерба за нарушение норм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области о компенсации ущерба за нарушение норм.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

В силу статьи 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст.5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции», правосудие в РФ осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействия), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.Согласно ст.1, ч.1, ст.2, ч.1, ст.9, ч.1, ст.10, ст.16 Закона РФ «О статусе судей Российской Федерации» судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судебного сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенность и подчинения только закону.

В соответствии с п.1 ч.1 с.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в принятии искового заявления к мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области о компенсации ущерба за нарушение норм – отказать.

На определение суда в Московский областной суд через Мытищинский городской суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья