Решение от 18.01.2024 по делу № 9-13/2024 от 15.01.2024

Материал №М-88/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                    город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Новиков Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толстоухову Григорию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Толстоухову Г.И., о взыскании задолженности по кредитному договору заключённому 01.06.2012 между АО «Альфа-Банк» и Толстоуховым Г.И., в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 279 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 38 коп.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду исходя из следующего.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Толстоухов Г.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы не относится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ООО «Феникс» не может быть принято к производству Зареченского районного суда г.Тулы, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудно другому суду, под юрисдикцию которого подпадает адрес места нахождения ответчика, учитывая, что истец обращается в суд исходя из положений ст.28 ГПК РФ по месту нахождения заемщика.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым и возможным исковое заявление ООО «Феникс» к Толстоухову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в адрес заявителя, разъяснив, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Тулы.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, направляет его заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. В определении указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 135,224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ (300004, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 162 ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ___________

░░░░░░░░░ ____________

«____»___________________2024.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.