Решение от 18.07.2018 по делу № 33-1580/2018 от 11.07.2018

Судья Теселкина Н.В. Дело № 33-1580/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Колчанова В.А., Колчановой Г.В., Колчанова А.В., Колчанова А.В. на определение Свердловского районного суда города Костромы от 16 февраля 2018 года, которым заявление ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года с ИП Колчановой Г.В., Колчанова А.В., Колчанова А.В., Колчанова В.А., ООО «Ортус» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – 860 467 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными ресурсами – 38 397 руб. 83 коп., пени за просроченную ссудную задолженность – 14 405 руб. 26 коп., пени на просроченные проценты – 897 руб. 88 коп., а всего 914 168 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 734 руб. 17 коп. с каждого.

Этим же решением суда обращено взыскание на автомобиль ВАЗ-21140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, цвет серебристый металлик, ПТС №, находящийся по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 154 000 руб.; на автомобиль ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №, цвет зеленый металлик, ПТС №, находящийся по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 65 000 руб.; на товар в обороте (постельное белье, трикотаж, продукция текстильной промышленности) на сумму 1 200 000 руб., находящийся по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 600 000 руб.; в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на спецификации залоговой стоимостью 420 200 руб. отказано.

17 февраля 2010 года для принудительного исполнения судебного решения истцу выданы исполнительные листы, на основании которых 04 марта 2010 года в отношении ответчиков в соответствующих подразделениях службы судебных приставов были возбуждены исполнительные производства.

22 декабря 2016 года (по потовому штемпелю) ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 18 мая 2017 года заявление ООО «ИнБГ-Право» о замене взыскателя по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 октября 2017 года вышеуказанное определение суда отменено, заявление ООО «ИнБГ-Право» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена стороны - ОАО АКБ «Росбанк» - на правопреемника - ООО «ИнБГ-Право» - в порядке процессуального правопреемства в установленном решением Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ИП Колчановой Г.В., Колчанову А. В., Колчанову А.. В., Колчанову В.А., ООО «Ортус» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении.

08 декабря 2017 года (по почтовому штемпелю) ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что во исполнение решения Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года ОАО АКБ «Росбанк» были выданы исполнительные листы, на основании которых в ОСП по Фабричному округу г.Костромы в отношении должников Колчановых были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитному договору. Эти исполнительные производства были окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы должны были быть возвращены взыскателю, однако у последнего эти документы отсутствуют. При уступке права требования к указанным должникам ОАО АКБ «Росбанк» исполнительные документы правопреемнику не передало, в настоящее время установить местонахождение исполнительных листов не представляется возможным. С учетом изложенного, ссылаясь на то, что сумма задолженности по исполнительным документам не взыскана, на момент обращения ООО «ИнБГ-Право» с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительных листов в отношении Колчановых не был пропущен, а предъявить требование о выдаче дубликатов исполнительных листов до вынесения определения о процессуальном правопреемстве общество не имело возможности, просит восстановить срок для предъявления исполнительных листов, выданных Свердловским районным судом города Костромы по гражданскому делу № в отношении должников Колчановых; выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № в отношении Колчановой Г.В., Колчанова В.А., Колчанова А..В., Колчанова А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; в дубликатах исполнительных листов указать в качестве взыскателя ООО «ИнБГ-Право».

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 16 февраля 2018 года заявление ООО «ИнБГ-Право» удовлетворено частично; выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО АКБ «Росбанк» с ИП Колчановой Г.В., Колчанова А..В., Колчанова А. В., Колчанова В.А. солидарно задолженности по кредитному договору всего в сумме 914 168 руб. 72 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 734 руб. 17 коп. с каждого; восстановлен срок предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу № в отношении Колчановой Г.В., Колчанова А..В., Колчанова А. В., Колчанова В.А.

В частной жалобе Колчанов В.А. выражает свое несогласие с определением суда, просит его отменить. Считает, что оснований для выдачи ООО «ИнБГ-Право» дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции не имелось, поскольку переход права требования взысканной решением Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года задолженности по кредитному договору от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «ИнБГ-Право» не доказан; представленный в подтверждение этого обстоятельства договор цессии от 21 декабря 2010 года является подложным документом, а определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 октября 2017 года об удовлетворении заявления ООО «ИнБГ-Право» о процессуальном правопреемстве – незаконным; заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подписано неуполномоченным лицом, так как выданная на имя представителя общества доверенность ввиду ее неверного оформления юридической силы не имеет; факт утраты исполнительных листов заявителем документально не подтвержден, представленная ООО «ИнБГ-Право» справка об утрате исполнительных документов составлена юристом общества и носит формальный характер; договор цессии заключен между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ИнБГ-Право» 21 декабря 2010 года, однако в течение 7 лет ООО «ИнБГ-Право» свои права по этому договору не реализовывало и утратило право требования к должникам по кредитному договору.

В частной жалобе Колчанова Г.В., Колчанов А. В. и Колчанов А. В. также просят об отмене определения суда, при этом приводят доводы, аналогичные тем, что изложены в жалобе Колчанова В.А.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 этого же Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2); в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

    Частью 1 статьи 23 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая поставленные в заявлении ООО «ИнБГ-Право» вопросы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления обществу срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдачи дубликатов исполнительных листов о взыскании с Колчановой Г.В., Колчанова А. В., Колчанова А. В., Колчанова В.А. солидарно в пользу ООО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

При этом суд посчитал, что требование общества об указании в дубликатах исполнительных листов в качестве взыскателя ООО «ИнБГ-Право» удовлетворению не подлежит, поскольку замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного документа.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они судом мотивированы, соответствуют нормам закона и не противоречат материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы о взыскании с должников Колчанова В.А., Колчановой Г.В., Колчанова А. В., Колчанова А..В. задолженности по кредитному договору, выданные во исполнение решения Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года, находились на исполнении в ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области с 04 марта 2010 года, по ним производились взыскания в пользу ООО АКБ «Росбанк».

Возбужденные на основании этих исполнительных листов исполнительные производства в отношении должников Колчанова В.А., Колчановой Г.В., Колчанова А.В., Колчанова А.В. были окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соответственно 30 мая 2014 года, 10 февраля 2015 года, 25 марта 2015 года, 10 февраля 2015 года (том 2 л.д. 55-56, 61-63, 65, 78, 161-162);

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений статей 21 и 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек: в отношении должника Колчанова В.А. – 30 мая 2017 года, Колчановой Г.В. – 10 февраля 2018 года, Колчанова А.В.. – 25 марта 2018 года, Колчанова А.В.. – 10 февраля 2018 года.

Из материалов дела следует, что указанные сроки истекли в период рассмотрения судом заявлений ООО «ИнБГ-Право» о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликатов исполнительных листов и до вступления судебных постановлений, вынесенных по этим вопросам, в законную силу.

С учетом этого суд, руководствуясь частью 2 статьи 432 ГПК РФ, обоснованно восстановил ООО «ИнБГ-Право» срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

Удовлетворяя заявление ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявитель является правопреемником ОАО АКБ «Росбанк» в установленном решением Свердловского районного суда города Костромы от 13 ноября 2009 года правоотношении по солидарному взысканию с Колчановой Г.В., Колчанова А.В., Колчанова А.В.., Колчанова В.А. задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2008 года в общей сумме 914 168 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 734 руб. 17 коп. с каждого и обращении взыскания на заложенное имущество; что оригиналы исполнительных документов, выданных во исполнение названного судебного решения и взыскание указанной задолженности, утрачены; что в полном объеме судебное решение не исполнено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, из дела видно, что правопреемство ООО «ИнБГ-Право» установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 октября 2017 года.

Сведений о том, что исполнительные листы находятся у первоначального взыскателя либо его правопреемника или в службе судебных приставов, в деле не имеется. В материалах гражданского дела исполнительные листы также отсутствуют.

Данных о том, что задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2008 года, взысканная судебным решением от 13 ноября 2009 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1); ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 3).

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ № 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░ ░░░ «░░░»), ░ ░░░ ░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.196-203, 205-206).

13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░.░. ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.204).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: