Решение от 14.12.2021 по делу № 2-3859/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело №

27RS0№-50

                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

14 декабря    2021 г.                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>    о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

                       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца через Единый портал представления Государственных услуг поступило уведомление о задолженности в размере 10 000 руб. (штраф по делу об административном правонарушении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о том, что штраф увеличился до 11 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о том, что сумма задолженности составляет 7 796 руб.64 коп. В тот же день истец погасил указанную задолженность. Помимо добровольно уплаченного истцом штрафа ответчик удержал из пенсии истца еще 11 000 руб., не уведомив его об этом. В связи с чем просит признать незаконными действия ответчика по сокрытию от истца информации о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении взыскания на пенсию истца; признать незаконными действия ответчика по удержанию 11 000 руб. из пенсии истца; обязать ответчика зачислить на счет истца незаконно удержанные денежные средства; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>.

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № его правопреемником ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов исполнительного производства /л.д.65-67, 68-70/

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №.

    В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

    Обязанность по извещению должника о поступлении исполнительного документа для удержания на пенсионный орган не возложена.

    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судом установлено, что ответчик, получив от судебного пристава-исполнителя постановление об удержании денежных средств из пенсии должника ФИО1, исполнил обязанность по удержанию денежных средств, в том исполнительского сбора, установленную ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

    В период применения мер принудительного исполнения по удержанию денежных средств из пенсии должника, ФИО1 произвел добровольную оплату штрафа.

    В связи с чем денежные средства, удержанные из пенсии должника, судебный пристав-исполнитель возвратил ФИО1 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78,79/.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании действий пенсионного органа незаконными, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

    ░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░