Решение по делу № 2-800/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года      г.о. Самара     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Объединенная страховая компания» к Ференци С.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № регион. В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. с учетом износа. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в повреждении указанного транспортного средства усматривается вина Ференци С.В., который нарушил п. 10.1 ПДЦ РФ. ЗАО «ОСК» на основании договора обязательного страхования (ВВВ №), выплатило в добровольном порядке ООО «СУ «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. с учетом износа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «ОСК» имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлось. ЗАО «ОСК» в досудебном порядке обращалось к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец обратился в суд с требованием о до взыскания ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустановленный водитель на автомобиле ПАЗ госномер ВС187/63 допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н № в отсутствие водителя К.

Из материала по факту ДТП усматривается, что автомобилем <данные изъяты> госномер № управлял Ференци С.В., который нарушил п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г/н № в отсутствие водителя К после чего с места ДТП скрылся.

Ференци С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик, именно его действия связанные с нарушением ПДД РФ послужили причиной того, что автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н № получил технические повреждения. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

    Транспортное средство, которым управлял Ференци С.В. принадлежит А

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Объединенная страховая компания» и А. был заключен договор обязательного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, полис серии ВВВ №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, К., на момент указанного ДТП была застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.     ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «СК «Согласие» обратилось с претензией в ЗАО «ОСК», в которой указала что согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ является водитель Ференци С.В., управляющий ТС <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ОСК», полис №, и просили возместить понесенные ими убытки с учетом износа ТС в размере <данные изъяты>.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» перечислило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОСАГО в сумме <данные изъяты>, размер ущерба с учетом износа, подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ЗАО «ЭКСПЕРТ - СЕРВИС», страховым актом № №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» перечислило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по претензии №М/УС от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОСАГО в сумме <данные изъяты>, размер ущерба с учетом износа, подтверждается заказ-нарядом №, актом приема-передачи к заказ-наряду №, заключением об определении износа №, актом осмотра ТС №, актом осмотра ТС №, актом осмотра №, Страховым актом №, страховым актом №.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» с страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что Ференци С.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалам по факту ДТП, а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ференци С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, к ЗАО «ОСК» перешло право требования к виновному лицу.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Объединенная страховая компания» к Ференци С.В. о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ференци С.В. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий:                     Е.П. Бурая