Решение от 25.09.2024 по делу № 33-3483/2024 от 21.08.2024

Номер производства в апелляционной инстанции 33-3483/2024

УИД: 68RS0015-01-2023-001897-76

Судья: Старовойт Е.А. (№ 2 -147/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,     

судей: Туевой А.Н., Александровой Н.А.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян ФИО1 к ООО «ФИО2», в лице конкурсного управляющего Феденко ФИО3, о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности,

по апелляционной жалобе Аванесян ФИО1 на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аванесян И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2» (далее по тексту - ООО «ФИО2»), в лице конкурсного управляющего Феденко А.А., о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что ее отцу Коротину И.Г. была предоставлена работодателем 08.02.1998 г. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. *** Коротин И.Г. находился в трудовых отношениях с МПСУ (***) филиал ООО «ФИО2» и семья Аванесян И.В. состояла на очереди на получение квартиры как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

Работодатель передал помещение в соответствии с протоколом № 19 расширенного заседания профкома и администрации Моршанского МПСУ, согласно которому 08.02.1998 г. очередникам на жилье переданы три двухкомнатные квартиры в доме № *** по ул. *** г. Моршанска, в том числе помимо семьи Аванесян И.В., представлены Шарокс В.Г.- квартира № *** и Вечерину С.А. - квартира № *** После этого ее семью исключили из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Насколько ей известно, другие работники - соседи Шарокс В.Г. и Вечерин С.А. оформили право собственности на свои квартиры. Ее родители и она сама своими силами и за свои средства сделали капитальный ремонт в квартире: настелили деревянные полы, покрыли полы ДСП, вставили входные и межкомнатные двери, установили сантехнику, газовую колонку и плиту, заменили проводку, установили приборы учета, произвели оклейку стен обоями и покраску стен и пола помещения.

С 1998 г. до момента смерти ее родители постоянно проживали в квартире и были зарегистрированы в ней. Она также проживала вместе с ними. Квартплату ее родители сначала оплачивали в кассе МПСУ, а после его ликвидации и сейчас ее семья оплачивает ее по квитанции в АО «ТОСК».

В 2012 г. ее родители обратились с иском в Моршанский районный суд о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, пытаясь узаконить свое право на квартиру.

28.06.2012 г. определением суда производство по делу было прекращено ввиду внесудебного решения данного спора и отказа от исковых требований заявителя, то есть ее матери. В последующем ответчик не сдержал свое обещание переоформить квартиру и не передал в собственность квартиру ее родителям.

*** умер ее отец Коротин И.Г.; позже, *** - умерла мать. После смерти родителей она фактически вступила в права наследования на все оставшееся после них имущество и распорядилась им по своему усмотрению, включая двухкомнатную квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул***. Часть имущества, оставшегося после смерти родителей она выбросила, часть раздала соседям на память. Предметы домашнего обихода, посуду, телевизор и другие ценные вещи она оставила себе.

В настоящее время она полностью оплачивает все расходы по содержанию квартиры. С ее разрешения в квартире проживает ее сын вместе с супругой. По мере возможности она производит в квартире косметический ремонт. Так, в 2021 году она произвела замену старых деревянных окон на пластиковые, установила кондиционер, переклеила обои, заменила газовую плиту и газовую колонку. настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на квартиру, ввиду получения ею уведомления от конкурсного управляющего о возможном принудительном выселении.

Ее родители и она, как правопреемник, являются собственником спорного жилого помещения, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, более 25 лет.

Таким образом, у нее имеются все законные основания для обращения в суд с настоящим иском.

Факт добросовестного владения предполагает, что она не знала и не должна знать о незаконности владения. Более чем за 25 лет личного владения спорным имуществом какие-либо третьи лица не истребовали имущество либо какую-то его долю из ее владения. Следовательно, основание владения квартирой следует считать добросовестным. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. *** с КН ***

Аванесян И.В. неоднократно уточняла свои требования. В последней редакции уточнений просила признать за ней право собственности на указанную двухкомнатную квартиру в порядке приобретательной давности, прекратить право собственности ООО «Мосстройтрансгаз» на вышеназванную квартиру и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от
20 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Аванесян И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Аванесян И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

Автор жалобы считает ошибочным вывод суда об отсутствии признака добросовестности приобретения спорного имущества, одного из условий приобретательной давности как ею, Аванесян И.В., так и ее родителями, Коротиным И.Г. и Коротиной М.А. соответственно, которые, по мнению суда, знали об отсутствии основания возникновения у них права собственности на квартиру и наличии титульного собственника.

Отмечает, что ответчик на протяжении 27-ти лет не проявлял интереса к квартире и не предъявлял каких-либо претензий к ним, поскольку квартира был фактически передана им в собственность в 1998 году.

Указывает, что спорная квартира завещана ей матерью, Коротиной М.А., что подтверждает права собственности: права владения, пользования и распоряжения имуществом. Из текста завещания явствует отношение Коротиной М.А. к спорной квартире, а именно Коротина М.А. отождествляет ее своим имуществом и распоряжается ею в будущем.

Делая вывод об отсутствии доказательств передачи квартиры в собственность, суд ошибочно полагает, что квартира была предоставлена в пользование. Данная «квартира» была передана ее родителям работодателем Моршанским ПСУ в собственность, для пользования и проживания нуждающимся в улучшении жилищных условий. Фактически было передано нежилое помещение бывшего магазина, которое они впоследствии своими силами и за свой счет переделали в квартиру, пригодную для проживания. В помещении был произведен капитальный ремонт, проведен газ.

Указывает, что за все время проживания в спорной квартире она и ее родители оплачивали не только коммунальные услуги, как указывает суд в обжалуемом решении, но и, являясь собственниками квартиры, несли бремя содержания имущества, оплачивали все услуги, начисляемые собственнику квартиры в многоквартирном доме.

Также считает недостоверным вывод суда о прекращении производства по делу в связи с отказом Коротиной М.А. от исковых требований (определение от 28.06.2012 г.). Отмечает, что отказ от исковых требований был связан с обещанием ответчика решить спор во внесудебном порядке, поскольку ответчик по делу обязался передать квартиру в собственность ее родителей, однако впоследствии не сдержал своих обещаний и не передал им квартиру по непонятным причинам.

Судом не исследован тот факт, что ответчик отказался от имущества и передал ее родителям в 1998 году в собственность нежилое помещение, впоследствии благоустроенное ими в жилую квартиру, что подтверждается показаниями свидетелей и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании. Доказательств передачи квартиры в пользование не имеется, ответчиком не представлено. Каких-либо договорных отношений между МПСУ, в дальнейшем ООО «ФИО2 и Коротиным И.Г. не имелось, договор найма жилого помещения, договор социального найма или договор аренды никогда не заключались.

После передачи им помещения (квартиры) в 1998 году и до настоящего времени каких-либо претензий и требований по возврату квартиры не имеется. Напротив, в 2012 года при обращении в суд ответчик обещал оформить документы на имя Коротина И.Г., что впоследствии не сделал.

Кроме того, согласно судебного приказа мирового судьи от 2011 года и определения мирового судьи от 2012 года ее отец Коротин И.Г., как собственник квартиры, оплачивал задолженность по земельному налогу за спорную квартиру, от уплаты которого впоследствии был освобожден как пенсионер. Однако, по неизвестным причинам на запрос суда, сделанный в рамках рассмотрения настоящего дела, ИФНС предоставила сведения об отсутствии оплаты налога Коротиным И.Г

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ФИО2 просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аванесян И.В. – без удовлетворения.

Истец Аванесян И.В., представитель ответчика ООО «ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Истец Аванесян И.В. обеспечила явку в сдебное заседание своего представителя Федосеева - Сергеева Н.А., В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Аванесян И.В. - Федосеева- Сергеева Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из указанных выше положений и разъяснений закона следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом в п. 16 указанного выше постановления Пленумов № 10/22 от 29.04.2010 г. также разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.», в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает в качестве одного из условий, необходимых для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока. Для приобретательной давности правообразующее значение имеет не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Таким образом, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств влечет за собой невозможность признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коротин И.Г. в период с 18.06.1993 г. по 20.10.1998 г. работал в Моршанском филиале ООО «ФИО2» - МПСУ, что подтверждается архивной справкой администрации Моршанского района Тамбовской области от 23.11.2023 г.

В соответствии с выпиской из протокола № 19 расширенного заседания профкома и администрации Моршанского ПСУ (***) от 08.02.1998 г., с повесткой «О распределении общежития для нуждающихся работников управления по ул. *** Коротину И.Г. как очереднику на жилье, имеющему состав семьи два человека (он и жена - Коротина М.А.) была выделена двухкомнатная квартира *** жилой площадью 27,2 кв.м. в доме *** г. Моршанска (т. 1, л.д. ***).

23.06.2008 г. данная квартира была зарегистрирована за ООО «ФИО2», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2023 г. и реестровым делом на квартиру (т. 1, л.д. ***, л.д. ***).

Из ответов УФНС России по Тамбовской области следует, что объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ***, кв. 78, КН *** согласно данным Росреестра принадлежит ООО «ФИО2» на праве собственности с 23.06.2008 г. Организация уплачивает за указанный объект недвижимого имущества налог на имущество организаций. Сведения о собственниках квартиры – физических лицах, не поступали.

Согласно выписке из домовой книги, выданной АО «ТОСК» в спорной квартире с 11.02.1998 г. и до даты смерти были зарегистрированы Коротин И.Г. и Коротина М.А. (т. 1, л.д. ***).

За все время проживания в спорной квартире Коротины производили оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями Моршанского филиала ООО «ФИО2» МПСУ, ОГУП «***» (т. 2, л.д. ***

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» от 01.03.2024 г. следует, что согласно имеющихся сведений, 16.04.2004 г. договор на поставку газа для обеспечения бытовых нужд по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, *** был заключен с Коротиным И.Г., ***., что подтверждается копией договора № ***. Для начисления и оплаты за потребленный (поставленный) природный газ по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № ***, который до настоящего времени числится за Коротиным И.Г. Лицевой счет № *** на Коротина И.Г. был зарегистрирован в виду заключения с ним договора от 16.04.2004 г. № *** (т. 2, л.д. ***).

Из ответа АО «ТОСК» от 29.02.2024 г. следует, что в базе данных собственником квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, *** является Коротин И.Г. Данные были переданы ТОГУП ЕРЦ на 01.02.2019 г. Другими сведениями о собственниках АО «ТОСК» не располагает (т. 2, л.д. ***).

Желая оформить надлежащим образом спорную квартиру, Коротин И.Г. и Коротина М.А. обращались в Моршанский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Моршанска, Моршанскому филиалу «ФИО2» ООО «ФИО2» ООО «ФИО2 филиалу ГУПТИ по г. Моршанску и Моршанскому району о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.06.2012 г., вступившим в законную силу 16.07.2012 г., производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом Коротиной М.А., действующей за себя, а также в интересах Коротина И.Г., от исковых требований (т. 2, л.д. ***

03.08.2018 г. умер Коротин И.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № ***. 23.08.2021 г. умерла Коротина М.А. - свидетельство о смерти серии II-КС № *** (т. 1, л.д. ***).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти Коротина И.Г., ***.р., умершего 03.08.2018 г. и Коротиной М.А., *** умершей 23.08.2021 г., не заводилось.

Согласно завещанию от 25.11.1998 г. Коротина М.А. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру в г. Моршанске по ***, своей дочери Аванесян И.В. (т. 1, л.д. ***).

Согласно адресной справке МОМВД России «Моршанский» от 06.12.2023 г. Аванесян И.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, *** с 26.09.2000 г. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.04.2024 г. (т. 1, л.д. ***

После смерти Коротиных Аванесян И.В. также оплачивала все расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги, а также справкой, выданной АО «ТОСК», в которой указано, что по состоянию на 01.11.2023 г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ***, отсутствует.

Из сведений, представленных ТОГБУ «ЦОКСОН», по архивным данным до 01.04.1998 г. сведениями о собственниках квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул*** отдел не располагает, правоустанавливающие документы не представлены.

Из ответа архивного отдела администрации г. Моршанска от 31.01.2024 г. следует, что документы профкома администрации МПСУ на хранение в архив не поступали.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. ООО «ФИО2» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 г. конкурсным управляющим ООО «ФИО2» утвержден Феденко А.А., который в последующем направил в адрес истца письменное уведомление о разработке Положения о порядке, сроках и условиях реализации квартиры № *** в д. № *** по *** г. Моршанска. В целях недопущения нарушения законных прав и интересов лиц, проживающих в помещении, Феденко А.А. просил предоставить ему контактные данные проживающих в спорной квартире лиц. В противном случае неустановленные пользователи квартиры будут выселены в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что семье Коротиных Моршанским филиалом МПСУ, как очередникам на жилье, была выделена в пользование спорная квартира, в период владения спорной квартирой Коротины предпринимали меры к оформлению квартиры, обращаясь в суд, в связи с чем пришел к выводу о том, что отсутствует одно из условий для приобретательной давности - признак добросовестности приобретения спорного имущества, законность владения спорным имуществом ответчиком не оспорена.

Признавая данные выводы суда верными, основанными на правильном применении норм права и соответствующими фактическим обстоятельствам спорных отношений, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела не состоятельными.

Как верно отмечено судом, длительное пользование Коротиными спорной квартирой, в том числе пользование после смерти родителей спорным имуществом Аванесян И.В. в этом случае само по себе не может свидетельствовать о добросовестности владения последней этой квартирой, так как истица и ее родители достоверно знали об отсутствии оснований для возникновения у них права собственности и наличии титульного собственника - ООО «ФИО2

Вместе с тем, как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Само по себе наличие титульного собственника и осведомленность о нем давностного владельца сами по себе не исключают возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности и не означают недобросовестности давностного владения.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2008 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.