Решение по делу № 33-3695/2020 от 18.06.2020

Дело № 33-3695/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         3 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Титовой М.Г.,

судей:             Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре              Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу № 2-203/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании разделить задолженность по лицевому счету и об обязании выдать отдельный лицевой счет, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, АО «Выборгтеплоэнерго», указав, что является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является сособственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, фактически в квартире проживают ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на то, что она (истец) неоднократно обращалась к ответчикам по поводу разделения счетов на оплату жилья и коммунальных услуг, заключения отдельного соглашения, но ей было отказано, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установив размер участия по оплате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, тепловую энергию, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 за ней и ответчиками Будановыми: Н.М. и А.Н., по оплате за холодное водоснабжение, отведение сточных вод, электрическую энергию, газ в размере 1/2 между ответчиками ФИО3 и ФИО2; обязать ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» выдать отдельный платежный документ; разделить имеющуюся задолженность по лицевому счету за период с 1 ноября 2017 года по 30 сентября 2019 года в сумме 119 118 рублей 59 копеек между собственниками и пользователями данным жилым помещением, оставив задолженность за ней (истцом) в размере 28 483 рублей 10 копеек, за Будановыми: Н.М., А.Н. - 90 635 рублей 58 копеек.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, АО «ЕРИЦ ЛО», в котором просили определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из размера долей в праве собственности, установив за ФИО1 в размере 4/5 и за ФИО2 в размере 1/5 долей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года встречный иск удовлетворен, первоначальный иск удовлетворен частично. Определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 4/5 ФИО1, 1/5 ФИО2

На АО «Выборгтеплоэнерго» возложена обязанность заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать соответствующий платежный документ.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении она не проживает, договор с управляющей компанией не заключала, в связи с чем полагает возложение на нее обязанности оплаты коммунальных услуг в размере ее доли в праве собственности необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление, в котором она от предъявленного к ФИО2, ФИО3, АО «Выборгтеплоэнерго» иска отказалась, просила производство по делу в указанной части прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Указанное действие в силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть совершено и после принятия апелляционной жалобы.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от первоначального иска, прекратить производство по настоящему делу в указанной части.

В связи с тем, что настоящее решение обжаловано истцом только в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании разделить задолженность по лицевому счету и об обязании выдать отдельный лицевой счет, прекратив производство по делу в указанной части.

В остальной части решение по делу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: