Решение по делу № 1-135/2020 от 03.04.2020

Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кабанского района РБКазанцевой Т.В.,

подсудимого Хохрякова Д.Ю.,

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохрякова Д.Ю., ........., ранее судимого:

- 27.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 18.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 26 мин. ранее знакомые М. и Хохряков Д.Ю. распивали спиртные напитки в доме, <адрес>, когда между ними возникла ссора, в результате которой у Хохрякова Д.Ю. на фоне внезапно возникшего личного неприязненного отношения возник преступный умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Хохряков Д.Ю. в указанную дату и время, продолжая находиться в указанном доме, действуя умышленно, с целью причинения М. тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им М. с достаточной силой один удар в область грудной клетки справа, причинив одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями, гемопневмоторакс, которые расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Прекратив свои преступные действия, направленные на причинение М. тяжкого вреда здоровью, Хохряков Д.Ю. отошел в сторону и предоставил последнему возможность покинуть дом и обратиться за медицинской помощью.

Подсудимый Хохряков Д.Ю. в судебном заседании признал свою вину полностью, исковые требования и.о. прокурора <адрес> РБ признал в полном объеме, намерен возмещать ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показанияподсудимого Хохрякова Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ,Хохряков Д.Ю., на л.д.12-15т.2, показал, что у него есть знакомый М., 1968 г.р., они с ним знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ, совместно калымили у Л.. С М. у них завязались приятельские отношения, они иногда выпивали спиртное. Иногда с ним встречались в <адрес> и обменивались приветственными словами.ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он находился в доме Л., расположенном по адресу: <адрес>. К нему домой пришел М., чтобы выпить спиртного, у него была бутылка водки 0,5 л. и закуска, до прихода около 17 часов он позвонил на телефон М. и предложил ему выпить, на что он согласился и сказал, что если получится, то придет к нему.Когда он (М.) к нему пришел, времени было около 18 часов вечера того же дня, они сели за стол на кухне и начали пить водку, когда они пили водку, то М. начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он плохо посадил картошку, она выросла маленькой, а также, что он не сварил картошку к его приходу, М. его достал, егозатрясло и у них завязалась обоюдная драка, у него в руках была пластиковая бутылка, которой М. его бил, физической боли тем самым М. ему не причинял. Затем они вышли на улицу, чтобы продолжить выяснение отношений и в это время М. попытался кинуть в него столик, который стоял на веранде, однако стол развалился на части. Руками и ногами друг друга не били, произошедшее между ними сложно назвать дракой. Но в это время они ругались между собой, М. также предъявлял ему претензии по поводу картошки, а он пытался М. выгнать из дома, поскольку М. ему надоел, при этом домой пригласил М. он. После чего они успокоились, вернулись в дом. М. сел в кресло в доме и продолжал нудить по поводу картошки. Его это бесило, он начал материть М. и выгонять из дома, однако М. не уходил и продолжал говорить, что принес ему бутылку водки, а он не сварил ему картошку. Это уже было вечернее время, точное время не помнит, М. сидел также в кресле, которое расположено около кровати, поскольку М. его довел, он,Хохряков, решил напугать М., взял кухонный нож со стола в правую руку, сделал несколько шагов в сторону М. и ткнул последнего лезвием ножа, держа лезвие в правой руке, никуда при этом не целился, попав в левый бок между ребрами ближе к тазу, при этом убивать он М. не хотел, просто хотел его напугать, чтобы М. убежал домой. После того, как он его ткнул, сразу отошел, нож также держал в правой руке, в момент тычка М. сидел на кресле, а он стоял лицом к лицу к нему. После его удара, М. схватился за левый бок и спросил у него: можно ли ему уйти домой, на что он ответил, чтобы М. шел домой. М. собрал свои вещи, оделся и ушел домой. В это время он находился на середине комнаты, сразу же после удара он бросил нож на стол, следов крови на ноже не видел. Он думал, что просто поцарапал М., не думал, что проткнул его и будут такие последствия. М. ушел из дома, он думал, что М. спокойно дойдет до своего дома, никаких следов крови на одежде М. он не заметил, только на следующее утро увидел возле калитки дома капли крови. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его забрали из дома сотрудники полиции и сообщили, что М. находится в больнице, где ему будут проводить операцию, у последнего серьезное ранение. Вину в совершении покушения на убийство М. признает частично, поскольку убивать его не хотел.На вопрос: «Согласно показаниям потерпевшего М., Вы нанесли удар ножом в область грудной клетки справа спереди, как вы можете это пояснить?», он ответил, что насколько помнит, ткнул его в левую сторону, но может быть, в момент тычка М. повернулся и он попал в правую часть.

Хохряков Д.Ю., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.21-24 т.2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. вечера он находился на даче у своего знакомого Л., там он временно проживал. В это время с ним в доме находился его знакомый М., у них возникла словесная ссора, в ходе которой они вышли на улицу, у них произошла потасовка, затем они успокоились и вернулись в дом. Однако М. снова начал материть его и предъявлять ему претензии по поводу картошки, он разозлился и решил его напугать. Он взял в правую руку со стола нож и подошел к М., который сидел на кресле, он нанес ему один удар ножом, который держал в правой руке, в левый бок в области ребер.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Хохряков Д.Ю., на л.д. 26-30 т.2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым М. В это время между ними возник конфликт из-за того, что М. возмущался тем, что Хохряков плохо вырастил картошку и не сварил ее к его приходу. В это время М. сел в кресло, расположенное слева. Затем Хохряков Д.Ю. разозлился на М. из-за его упреков и претензий по поводу картошки, поэтому решил его напугать и сделать ему больно, для этого решил взять нож и ударить им М., но убивать его не хотел. Для этого он прошел к столу, расположенному справа от кресла, в котором сидел М., и взял со стола нож в правую руку, а именно: обхватил рукоятку ножа пальцами рук, лезвие было направлено в сторону М., они стояли друг к другу лицом. Затем он сделал замах и нанес удар ножом, держа его в правой руке, в область грудной клетки справа М.. Затем вытащил нож из груди М., после чего сразу же отошел, при этом, убивать его не хотел. Уточняет, что в момент удара на расстоянии 50 см от него М., который сидел в кресле, а он стоял около М.. После чего нанес удар ножом, для этого он сделал замах правой рукой, в которой находился нож, то есть отвел руку назад, чтобы удар получился сильнее, затем он нанес удар ножом. Удар был прямой, то есть по направлению от него в сторону М., лезвие ножа было направлено в сторону последнего. Удар наносился по нисходящей траектории, поскольку он наносил удар в грудную область М., который сидел в кресле, то есть находился ниже его.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 36-40 т.2 и л.д.46-49 т.2, Хохряков Д.Ю. показал, что взял нож, которым нанес удар М., со стола, расположенного рядом с креслом, в котором сидел М.. Если смотреть на кресло, то стол расположен слева. В ходе допроса обвиняемому Хохрякову зачитываются показания М. от ДД.ММ.ГГГГ и задается вопрос: «Как вы можете прокомментировать показания М. относительно обстоятельств вашей встречи и договоренности о совместном распитии спиртного?», он ответил, что выслушав показания М., он может пояснить, что с ними согласен, предварительно они случайно встретились, после чего договорились совместно распить спиртное. Ранее он неверно сообщил обстоятельства его с ним договоренности, поскольку перепутал дни. На вопрос: «Что Вы можете сказать о драке до удара ножом М.? Для чего выходили на улицу? Какую мебель повредили?», он ответил, что не желает уточнять ранее данные показания в этой части: они с М. не дрались, на улицу для выяснения отношений не выходили, мебель он не ломал. Он ранее это сказал, чтобы смягчить свою вину. На вопрос: «В первоначальном допросе от ДД.ММ.ГГГГ Вы пояснили, что ударили М. ножом в область левую, а именно в левый бок. В тоже время во время проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ Вы показали, что удар пришелся в грудную клетку справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ удар ножом пришелся в область грудной клетки справа. Как можете пояснить ваши расхождения в показаниях?», он ответил, что в первом допросе он сообщил, что возможно удар ножом М. по телу справа. Он читал заключение судебно-медицинской экспертизы, с ней согласен. В настоящее время он может точно сказать, что удар ножом пришелся в грудную клетку справа. Ранее неверно сообщил об этом, поскольку был с «похмелья», самочувствие в целом у него не самое лучшее». На вопрос: «Куда Вы положили нож, после нанесения удара М.?», он ответил, что он не помнит, но от ножа он не избавлялся, его нигде не прятал. В ходе допроса обвиняемому Хохрякову демонстрируется фототаблица с изображением ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после чего задается вопрос: «Узнаете нож? Что это за нож?», он ответил, что это тот самый нож, которым он нанес удар М., но убивать его не хотел. Он хочет пояснить, что он правша. Он ранее не проживал за пределами Республики Бурятия, судимостей в иных регионах России не имеет. Из одежды на потерпевшем была рубашка клетчатая, другую одежду не помнит. Свою одежду он не помнит, ее у него не изымали. Кровотечения у него в тот день не было. Удар он нанес около 22 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точнее после 20 ч. 00 мин, точное время сказать не может. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает, ранее данные показания подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар ножом М. без цели его убить.

Оглашенные показания подсудимый Хохряков Д.Ю. подтвердил в судебном заседании полностью.

Кроме признательных признаний Хохрякова Д.Ю., его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший М. суду показал, чтов середине ноября 2019 года, точнее ДД.ММ.ГГГГ, договорился со своим знакомым Хохряковым встретиться и выпить спиртного. Он сказал Хохрякову, чтобы тот отварил картошку, а он принесет спиртное и огурцы. Затем в вечернее время пришел в дом, в котором они договорились встретиться с Хохряковым, в <адрес> на дачу Л.. Они стали выпивать спиртное. Начали разговаривать о картошке, ведь садили картошку вместе, а ухаживал за ней Хохряков, и она выросла мелкая. Из-за этого он начал упрекать Хохрякова. Он сидел в кресле возле дивана, Хохряков ходил, смотрел за столом, наливал.Через некоторое время Хохряков подошел к нему, затем помнит удар в грудь справа, появилась боль. Удар был один. Освещение слабое, поэтому ножа в руках Хохрякова не видел. Хохряков отошел в сторону и смотрел на него. Он был в шоке, встал и пошел к выходу, сказал Хохрякову, чтобы тот пропустил его, взял куртку и ушел. Пошел в больницу, так как стало плохо, остановился возле сторожки, позвонил знакомому Л., чтобы вызвал скорую помощь. Тот как раз был на дежурстве в больнице. Помнит, как взобрался в машину скорой помощи. Очнулся в больнице. Там ему сказали о ножевом ранении. Когда сидели за столом с Хохряковым, то пользовались обычным ножом, описать его не может. Отношения между ним и Хохряковым до случившегося были нормальные. В тот вечер между ними драки не было, только словесная перебранка. Один раз Хохряков приходил к нему в больницу, просил извинение. Сейчас претензий к Хохрякову не имеет, простил его, зла не держит.

Подсудимый Хохряков Д.Ю. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего полностью.

Свидетель Л. показал, что у него имеется дача по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Хохряков Д.Ю., с которым он познакомился около 15 лет назад. Хохряков в последнее время проживал в его доме, так как постоянного места жительства не имеет. За то, что проживал у него, Хохряков помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ вечеромему позвонил знакомый М. и сказал, что его ранили. Поскольку он находился на суточном дежурстве, то совместно с фельдшером З. прибыл примерно минут через 5 после вызова. М. стоял около сторожевого дома <адрес> Они с фельдшером посадили М. в машину, увезли в больницу <адрес>, там М. наложили повязки. Затем было принято решение о доставлении его в <адрес>, где он был передан работникам приемного покоя.

Свидетель К.показал, что является председателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что Хохряков проживал на даче Л., в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. Адрес дачного дома Л.: <адрес>. Хохряков выполнял работы на участке Л..

Свидетель К1. суду показал, что в занимаемой должности (врач-уролог) состоит около 2 лет. С 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в качестве дежурного хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время было доставлен М. с одним колото-резаным ранением. Состояние у него было тяжелым. Требовалась экстренное оперативное лечение, поскольку рана на груди была проникающей, было кровотечение из плевральной полости. В момент поступления в больницу М. о том, откуда рана и кто ее причинил, он ему ничего не сказал. Операция выполнена им в тот же день. Во время операции была проведена ревизия раны, раневой канал был расширен, установлен дренаж. Было установлено, что внутренние органы не были повреждены, выполнили дренирование плевральной полости по Бюлау, после чего ушили основную рану. Ранау М. была проникающей, но без повреждения внутренних органов. У него было кровотечение. Второй рубец на теле потерпевшего произошел от шва, который образовал дренаж из плевральной полости.

Свидетель А. суду показала, что в ее полномочия входит контроль за поведением осужденных, в том числе наказание которым назначено условно, также контролирует исполнение обязанностей, возложенных судом. В инспекции имелось два личных дела в отношении Хохрякова по фактам его осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По указанным делам были продлены испытательные сроки. Хохряков допускал нарушение общественного порядка, поскольку неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений.Последнее его место жительство указано в <адрес>. Ранее у него был другой адрес: <адрес>. Согласно имеющемуся характеризующему материалу Хохряков характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, употреблению алкогольных напитков в быту. На профилактические беседы он реагирует адекватно, однако, не прислушивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей: З., Д., У..

Свидетель З., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 185-188 т., показала, что в ее обязанности входит обслуживание больных по вызову. У нее есть знакомый М., он раньше работал у них слесарем-санитаром, но потом уволили. По характеру он спокойный, никогда не буянил, адекватный, обычный человек, никогда ничего плохого за ним не замечала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, примерно в 22 ч. 30 мин. в ОСМП поступило телефонное сообщение М. о том, что его ранили в грудь и у него идет кровь. Они совместно с водителем Л. выехали к нему, он находился около сторожевого дома <адрес> приехали примерно через 5 мин. М. стоял один около дома, он пояснил, что его только, что ранили каким-то острым предметом в грудь, она осматривала его на улице не стала. Они повезли его в больницу, там она осмотрела его и обнаружила ножевое ранение грудной клетки справа спереди, при этом ей он не говорил, кто его ударил ножом. Она оказала ему первую медицинскую помощь, наложила повязки, его состояние было средней степени тяжести, ранение было в область грудной клетки, там располагаются жизненно-важные органы, если бы удар пришелся левее в сердце, то он мог бы умереть. При этом М. находился в состоянии алкогольного опьянения. По маршрутному такси доставляли таких больных в <адрес>, поэтому они туда его и доставили, и передали в приемное отделение, более она его не видела. Кто нанес ему ранение, она не знает.

Свидетель Д., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.189-191 т.1, показал, что работает в правоохранительных органах с 2010 года. В его должностные обязанности входят обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, ФЗ «О полиции» и другие нормативно-правовыми актами. Согласно графику дежурств выходит на суточное дежурство в составе СОГ, где выезжает со следственно оперативной группой на различные происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с участковым уполномоченным И. приехал в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» филиал Селенгинская РБ в приемный покой, опросить фельдшера скорой медицинской помощи Б. по ранее заявленному сообщению о том, что в мкр. Березовый около дома валяется какой-то мужчина. Он ждал пока она приедет с вызова и в это время в приемный покой зашла фельдшер скорой помощи З., которая на скорой помощи привезла мужчину по фамилии М., который истекал кровью. Поскольку усматривались признаки преступления, он начал устно опрашивать мужчину по обстоятельствам причиненного ранения. З. ему пояснила, что указанного мужчину забрали из ......... около сторожевого дома. Когда М. разделся, то он увидел в области его грудной клетки справа ранение, которое было похоже на ножевое, из раны текла кровь, вся его одежда была в крови. При этом М. пояснил, что его пырнул Хохряков, М. был пьян, поэтому он ему не поверил. Поэтому он решил проверить данное сообщение и поехал в <адрес> чтобы установить обстоятельства произошедшего. Когда он приехал к сторожевому домику, то увидел следы обуви одного человека, в это время был снегопад, поэтому следы были свежими и их было четко видно, крови не было. По этим следам он совместно с И. проехал на служебном автомобиле по следам по улице и следы привели к дому <адрес>. Они подошли к дому и постучались в дверь, она была закрыта, затем дверь открыл ранее ему незнакомый мужчина, как оказалось позже, это был Хохряков Д.. В ходе устной беседы Хохряков пояснил, что в ходе ссоры с гр. М. в указанном доме примерно в 22 часа того же дня он нанес М. один удар ножом в область грудной клетки. После чего, было решено доставить Хохрякова в отделение полиции, поскольку необходимо было выяснить обстоятельства, Хохряков находился в состоянии алкогольного опьянения, но разговаривать мог. После чего в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ОСМП по данному факту. Опрошенный Хохряков признался, что действительно нанес удар ножом М. в область грудной клетки в ходе словесной ссоры с ним. В ходе разговора с Хохряковым он выяснил, что Хохряков ранее неоднократно судим за подобные преступления, связанные с поножовщиной. Он считает, что тот опасен для общества и может оказать давление на потерпевшего, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому может помешать ходу следствия с целью ухода от уголовной ответственности.При этом хочет пояснить, что Хохряков нанес удар ножом М. в область грудной клетки, это область расположения жизненно важных органов, поэтому указанное ранение было очень опасным для жизни М.. Полагаясь на свой опыт работы в правоохранительный органах, может пояснить, что от подобных ранений в указанную область можно умереть.

Свидетель У., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 227-230 т., показала, что <адрес> находится в границах муниципального образования городского поселения. ......... категория земель- земли сельхозназначения для садоводства (для ее ведения), и поэтому не входит в границы населенного пункта-.......... В связи с этим почтовый адрес земельных участков, расположенных в <адрес> следует указывать без указания <адрес>. Таким образом, адрес земельного участка с кадастровым номером ......... следует указывать как: <адрес>

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ годао том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 04 мин. в дежурную часть ОП «Селенгинский» поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП п. Селенгинск З. о том, что в Кабанскую ЦРБ с д/з: «проникающее ножевое ранение грудной клетки с права спереди» госпитализирован М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом № 9, расположенный по адресу: <адрес>.В доме 1 комната, в которой слева направо расположено имущество: стул, кровать, диван, стол, кресло. Далее расположена деревянная табуретка, на которой находится нож, рукоятка ножа деревянная, коричневого цвета, на ноже имеются пятна темно-коричневого цвета, чувствуется запах рыбы. В ходе осмотра указанный нож изъят (т.1, л.д.45-48);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридор отделения травматологического ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у участвующего лица М. изъята клетчатая рубашка, на которой имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. В ходе осмотра М. пояснил, что в указанной рубашке он находился, когда ему нанес ножевое ранение Хохряков Д.Ю. (т.1л.д.53-54);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома никаких следов борьбы, беспорядка, волочения не обнаружено (т.1, л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож и рубашка М. Нож с деревянной рукояткой. Рукоятка выполнена из дерева коричневого цвета. Лезвие ножа металлическое, длиной 16,8 см, ширина лезвия у основания 3,2 см. Община длина ножа составляет 29,2 см, длина рукоятки составляет 12,4 см. На лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рубашкамужская в клетку с элементами бело-красно-черного цветов. Рубашка имеет воротник и боковой карман с правой лицевой стороны. С правой лицевой стороны рубашки обнаружены засохшие следы вещества бурого цвета похожего на кровь, также в месте расположения кармана имеется механическое повреждение тканей рубашки (т.1, л.д.74-75);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому дополнительно осмотрена рубашка. В целом, рубашка имеет следы загрязнений, в том числе, следы крови человека (согласно судебной биологической экспертизе). В тоже время на поверхности рубашки, на ее передней правой половине, имеются два механических повреждения: 1. повреждение линейной формы, сквозное, расположено между второй и третьей пуговицами (счет сверху), на которые застегивается рубашка. Если точнее, то повреждение расположено на расстоянии 30 см от правого плечевого шва и 27,5 см от правого бокового шва. 2. повреждение Г-образной формы расположено на поверхности правого кармана. Повреждение сквозное. Точнее, оно расположено на расстоянии 29 см от правого плечевого шва и 20 см от правого бокового шва (т.1, л.д.81-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен сайт в сети «Интернет», на котором размещена Публичная кадастровая карта. Установлено, что земельный участок Л. имеет адрес: <адрес> №, участок 9 (т.1л.д.87-92);

- заключение судебно-медицинского эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гр. М. обнаружено проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье, между окологрудинной и среднеключичной линиями, гемопневмоторакс. Данное повреждение образовалось в результате 1-го ударного воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года(т.1л.д.102-104);

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М. группа крови «О??»; обвиняемый Хохряков Д.Ю. относится к «А?» группе; в смыве ножа, на рубашке обнаружена кровь человека «О??» группы, что не исключает ее происхождение от М., имеющего аналогичную группу. От Хохрякова Д.Ю. кровь произойти не могла (т.1л.д.112-113);

-заключение медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) на передней поверхности рубашки справа, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеется 2 колото-резанных повреждения. Повреждения на одежде имеют сходные морфологические признаки и могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с однолезвийным клинком, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу; 2) вышеуказанные повреждения могли образоваться как от отдельных 2-х воздействий, так и в результате одного воздействия, одномоментно (поскольку имеют близкое взаиморасположение, повреждения № причинено через складку полотна, с совпадением ориентации обоих повреждений); 3) в повреждении отобразились только групповые свойства травмирующего предмета, также структура ткани и отсутствие научно-разработанных методик не позволяет использовать их для трассологического исследования. Характеристики предмета: плоское колюще-режущее орудие с однолезвийным клинком, с шириной погружавшейся части клинка 15-45 мм, острым лезвием (т.1л.д.122-128);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Хохряков Д.Ю. ......... (т.1, л.д.137-138).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Хохрякова Д.Ю. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд квалифицирует действия Хохрякова Д.Ю. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Хохряков Д.Ю.в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки с М. в дачном доме в <адрес> где между ними возникла ссора из-за того, что М. высказал недовольство по поводукартошки, что он плохо за ней ухаживал, поэтому она выросла такой маленькой, при этом,М. сидел в кресле, Хохряков, решив напугать М., сделать ему больно, взял со стола кухонный нож в правую руку, сделал несколько шагов в сторону М. и ткнул последнего лезвием ножа, никуда при этом не целился, попав в левый бок между ребрами ближе к тазу, при этом убивать М. не хотел, просто хотел его напугать, чтобы М. убежал домой. После того, как он его ткнул, то сразу отошел. После его удара М. схватился за левый бок и спросил у него: можно ли ему уйти домой, на что он ответил, чтобы М. шел домой. М. собрал свои вещи, оделся и ушел домой. Показания подсудимого в данной части согласуются с показания потерпевшего М., из которых следует, что во время распития спиртных напитков между ним и Хохряковым произошла ссора из-за того, что Хохряков плохо ухаживает за картофелем, при этом, драки не было, он сидел на кресле, к нему подошел Хохряков, он не видел, откуда Хохряков взял нож, как нанес удар, так как в доме был тусклый свет, поэтому он вообще ножа не увидел, лишь почувствовал что, что-то металлическое в него вошло, в грудь, Хохряков нанес удар ножом внезапно для него, после удара Хохряков отошел от него и встал в проходе, М., испугавшись, забрал одежду и вышел из дома.Показания подсудимого Хохрякова Д.Ю. не противоречат показаниям потерпевшего М., объективно подтверждаются материалами дела: 1) рапортом оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 04 мин. в дежурную часть ОП «Селенгинский» поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП <адрес> З. о том, что в Кабанскую ЦРБ с д/з: «проникающее ножевое ранение грудной клетки с права спереди» госпитализирован М.; 2)протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, дом деревянный одноэтажный, в нем одна комната, в которой на деревянной табуретке находится нож, рукоятка ножа деревянная, коричневого цвета, на ноже имеются пятна темно-коричневого цвета, в ходе осмотра указанный нож изъят; 3) протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коридоре отделения травматологического ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» у М. изъята клетчатая рубашка, на которой имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. В ходе осмотра М. пояснил, что в указанной рубашке он находился, когда ему нанес ножевое ранение Хохряков Д.Ю.; 4) протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома никаких следов борьбы, беспорядка, волочения не обнаружено; 5) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены нож и рубашка М. Нож с деревянной рукояткой. Рукоятка выполнена из дерева коричневого цвета. Лезвие ножа металлическое, длиной 16,8 см, ширина лезвия у основания 3,2 см. Община длина ножа составляет 29,2 см, длина рукоятки составляет 12,4 см. На лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рубашкамужская в клетку с элементами бело-красно-черного цветов. С правой лицевой стороны рубашки обнаружены засохшие следы вещества бурого цвета похожего на кровь, также в месте расположения кармана имеется механическое повреждение тканей рубашки; 6) протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому дополнительно осмотрена рубашка. В целом, рубашка имеет следы загрязнений, в том числе, следы крови человека (согласно судебной биологической экспертизе). В тоже время на поверхности рубашки, на ее передней правой половине, имеются два механических повреждения: 1. повреждение линейной формы, сквозное, расположено между второй и третьей пуговицами (счет сверху), на которые застегивается рубашка. Если точнее, то повреждение расположено на расстоянии 30 см от правого плечевого шва и 27,5 см от правого бокового шва. 2. повреждение Г-образной формы расположено на поверхности правого кармана. Повреждение сквозное. Точнее, оно расположено на расстоянии 29 см от правого плечевого шва и 20 см от правого бокового шва; 7) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен сайт в сети «Интернет», на котором размещена Публичная кадастровая карта. Установлено, что земельный участок Л. имеет адрес: <адрес>; 8)заключением судебно-медицинского эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гр. М. обнаружено проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье, между окологрудинной и среднеключичной линиями, гемопневмоторакс. Данное повреждение образовалось в результате 1-го ударного воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; 9) заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М. группа крови «О??»; обвиняемый Хохряков Д.Ю. относится к «А?» группе; в смыве ножа, на рубашке обнаружена кровь человека «О??» группы, что не исключает ее происхождение от М., имеющего аналогичную группу. От Хохрякова Д.Ю. кровь произойти не могла; 10) заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) на передней поверхности рубашки справа, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеется 2 колото-резанных повреждения. Повреждения на одежде имеют сходные морфологические признаки и могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с однолезвийным клинком, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу; 2) вышеуказанные повреждения могли образоваться как от отдельных 2-х воздействий, так и в результате одного воздействия, одномоментно (поскольку имеют близкое взаиморасположение, повреждения № причинено через складку полотна, с совпадением ориентации обоих повреждений). Характеристики предмета: плоское колюще-режущее орудие с однолезвийным клинком, с шириной погружавшейся части клинка 15-45 мм, острым лезвием.

Из показаний свидетеля Л. следует, что с Хохряковым Д.Ю. знаком около 15 лет, Хохряков постоянного места жительства не имеет, предложил ему проживать у него в доме <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с фельдшером З. выезжал по вызову к сторожевому дому <адрес> где видел М., который пояснил, что его ранили.

Показания свидетеля Л. согласуются с показаниями свидетеля З., показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 в ОСМП поступил звонок от М. о том, что его ранили в грудь, выехали на место с водителем Л., М. находился возле сторожевого дома <адрес> они его забрали, привезли в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля Д. следует, что при проведении оперативных мероприятий из разговора с М. стало известно, что его ударил ножом Хохряков Д., М. был пьян, при выезде по адресу:

<адрес> дверь открыл Хохряков, который пояснил, что нанес один удар ножом в область груди М.. Хохряков был пьян.

Из показаний свидетелей: К. и У. следует, что адрес дома, принадлежащего Л., в котором проживал Хохряков: <адрес>.

Свидетель А. характеризует Хохрякова Д.Ю. отрицательно, как склонного к бродяжеству, употреблению спиртных напитков в быту, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции по фактам осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля К1. следует, что М. был доставлен в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с одним колото-резаным ранением, была выполнена торакотомия, поэтому рядом с рубцом от ножевого ранения расположен рубец от шва, который образовал дренаж из плевральной полости.

Взятые в основу содеянного перечисленные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, не имея существенных противоречий, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, объективно устанавливают одни и те же факты и события, одну и ту же картину произошедшего и в совокупности с письменными материалами дела с достоверностью свидетельствуют о виновности Хохрякова Д.Ю. в совершении данного преступления.

Таким образом, из показаний подсудимого, потерпевшего свидетелей, материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании установлено, что подсудимый Хохряков Д.Ю. нанес ножевое ранение М.в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное, заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого в судебном заседании: контакту доступен, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено, суд признает Хохрякова Д.Ю. полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Хохряков Д.Ю. характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по статьям: 158, 115, 111 ч.4, 167 УК РФ, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, не работает. Согласнозаключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хохряков Д.Ю. .......... Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Хохряков Д.Ю. судим 27.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины,раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, намерение возместить ущерб, признание иска, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему, поскольку после совершения преступления подсудимый извинился перед потерпевшим, тот к нему претензий не имеет, простил его.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении кположений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Хохрякову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, и исходя из характеристики личности подсудимого. Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить основное наказание без применения дополнительного вида в виде ограничения свободы.

При определении размера н░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░, ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44259 ░░░.92 ░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44259 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░