Решение от 22.11.2018 по делу № 2-4233/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-4233/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя истца Павлова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Старковой С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Старковой С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от <дата>. Согласно его условиям, истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита, газовый котёл), расположенного по адресу: <адрес>. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы организаций на установку этих приборов учета. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа. Истец <дата> прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем составлен акт. Просили обязать Старкову С.В. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ей жилое помещение для установки прибора учета газа, взыскать со Старковой С.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Заявленные требования мотивировали положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представителем истца Павловым Н.С. в судебном заседании представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Старкова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований, так как отказ от иска является процессуальным правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

АО «Газпром газораспределение Кострома» заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

На основании изложенного, госпошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Кострома» при подаче искового заявления, в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4233/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░