Решение по делу № 2-1259/2015 ~ М-932/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 23 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием истца Кильдюшова И.И., представителя истца – адвоката Куклянова В.А., действующего на основании удостоверения <...>, ордера <...> от 12.03.2015г., выданного адвокатским кабинетом «Правозащитникъ»,

представителей ответчика: Православной религиозной организации «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) Платонова В.И., действующего на основании доверенности от 16.03.2015г.,

Бурыкина И.А., действующего по доверенности от 31.03.2015г.;

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа Саранск – Кистинева К.И., действующего по доверенности № 60-д от 22.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кильдюшова И.И. к Православной религиозной организации – «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кильдюшов И.И., обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>

Истец указывает, что к северу от указанного земельного участка находится земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, и распоряжение которым осуществляется администрацией городского округа Саранск. Данный земельный участок занимает Православная религиозная организация «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» и ведётся строительство молодежного православного лагеря. Земельный участок, занимаемый ответчиком, на котором ведётся строительство лагеря, огорожен по периметру забором так, что на принадлежащий ему земельный участок можно пройти только по тропинке вдоль оврага, проезда к земельному участку не имеется. Он не имеет возможности завезти металлический гараж для хранения строительного материала (цемента, смеси …), а так же необходимый строительный материал для постройки жилого дома. Более того, автомашины пожарной, скорой медицинской и иной помощи не могут подъехать к участку.

Истец указывает, что возведение препятствий ответчиком (незаконное строительство лагеря, забора) делает ему невозможным использование земельного участка в полной мере, нарушает его права собственника на использование земельного участка по назначению. Его неоднократные просьбы к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком не имели результата. По соседству с вышеуказанным земельным участком расположен дом соседей - К.., у которой к ответчику были требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и решением Октябрьского районного суда от 23 мая 2014 года данные требования были удовлетворены, суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 1500 кв.м, путём перемещения (демонтажа) металлического забора.

Кильдюшов И.И. указывает, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <...> находится с юго-восточной стороны от жилого дома Киселевой Л.Ф. и возведённый ответчиком забор (строения) на расстоянии 3-метров от его земельного участка полностью препятствуют подъезду к его участку, других подъездов к участку не имеется, так как с других направлений земельный участок окружают овраг и ручей. Истец – Кильдюшов И.И., просит суд:

обязать Православную религиозную организацию – «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <...> путем перемещения забора от канализационно-насосной станции в сторону севера путем демонтажа забора с перенесением его на новое место.

В судебных заседаниях истец неоднократно уточнял свои требования, просил суд:

обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <...> путем перемещения самовольно установленной части забора в сторону севера от земельного участка с кадастровым номером <...>, опустить насыпную асфальтированную дорогу до уровня маршрута проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>

опустить водосток на уровень проезда к земельному участку с установкой бетонных перекрытий на водосток;

убрать насыпной грунт с маршрута проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>

и другое, препятствующее маршруту проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>

обязать ответчика не производить каких - либо действий по сооружению препятствий по маршруту проезда к земельному участку с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>

обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <...> путем устройства маршрута проезда по земельному участку, находящемуся в городском округе Саранск, не переходя на земельный участок с кадастровым номером <...> по предложенному варианту в схеме <...> заключения эксперта №13с-2015 от 18 мая 2015 года, просил требования удовлетворить в полном объеме с учетом их дополнения и уточнения, в суде пояснил, что единственный проезд к земельному участку (через территорию молодежного православного лагеря), принадлежащему ему по праву собственности, был закрыт ответчиком самовольно возведенными строениями, кирпично-металлическим забором, ограждающим территорию молодежного православного лагеря и другими самовольными постройками, возведенными ответчиком. Иных подъездов к указанному земельному участку не имеется. Слева от его земельного участка расположен земельный участок, принадлежащий К. справа – находится болотистый земельный участок, принадлежащий администрации городского округа Саранск, а по задней меже – овраг, по которой течет речка.

Считает, что на органы государственной власти и органы местного самоуправления возложена обязанность оказать содействие по обустройству подъездных путей к земельному участку, принадлежащему ему по праву собственности.

Представитель истца Кильдюшова И.И. – адвокат Куклянов В.А., исковые требования истца, с учетом их уточнений и дополнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлениях, просил требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика - Православной религиозной организации «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) Платонов В.И., исковые требования, с учетом их уточнения и дополнения, не признал в полном объеме, суду пояснил, что строительством Автономной некоммерческой организации культурно-просветительского оздоровительного центра «Солнечная Мордовия» занимались Саранская и Мордовская Епархия Русской православной церкви (Московский Патриархат), а так же администрация городского округа Саранск.

Заключением экспертов №13с-2015 было установлено, что устранение препятствий к домовладению истца по предлагаемой им схемой проезда (через территорию молодежного православного лагеря) невозможен, так как это противоречит п. 4.17.СНиП 2.07.01-89* «при проектировании курортных зон, в том числе, детских, санаторно - курортных и оздоровительных учреждений, следует предусматривать ограничения движения транспорта и полное исключение транзитных транспортных потоков».

Устроить проезд к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., по заключению экспертов возможно осуществить с <адрес>, через ручей путем устройства насыпи укладки трубы для стока вод. Данный вариант является более верным, так как в этом случае проезд будет осуществлен по землям поселений, а не по землям сельскохозяйственного назначения, как того требует Кильдюшов И.И.

Считает, что довод истца о применении приюдиции по делу №2-1120/14 к настоящему иску Кильдюшова И.И. нецелесообразно, так как существенно изменились обстоятельства дела, а именно:

ранее не разграниченные земли, на которых построено ограждение молодежного православного лагеря, были поставлены на кадастровый учет и были закреплены за собственником - администрацией городского округа Саранск;

земельные отношения между собственником данных земель администрацией городского округа Саранск и пользователем Православной религиозной организацией «Иоанно - Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриарха)» урегулированы и был заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет.

Считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства арендатор имеет право возвести ограждение земельного участка, взятого в аренду.

Кроме того, собственник земельного участка - администрация городского округа Саранск возражает, чтобы истцу было позволено передвигаться по землям сельскохозяйственного назначения по предлагаемой им схеме проезда. Арендатор тоже возражает, чтобы Кильдюшову И.И. было позволено передвигался по землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащих администрации городского округа Саранск, по предлагаемой истцом схеме проезда (через территорию молодежного православного лагеря). Просит в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Православной религиозной организации «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) Бурыкин И.А., исковые требования Кильдюшова И.И., с учетом их уточнения и дополнения, не признал в полном объеме, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа Саранск – Кистинев К.И., исковые требования, с учетом их уточнения и дополнения, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в судебном заседании пояснил, что ограждение молодежного православного лагеря находится на муниципальной земле – на земле сельскохозяйственного назначения, Кильдюшов И.И., в том числе транспортные средства, не могут передвигаться через территорию молодежного православного лагеря.

10 апреля 2015 г. между администрацией городского округа Саранск и Православной религиозной организации – «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» заключен договор аренды земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 100056 кв.м с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...> срок аренды – 49 лет. Границы земельного участка определены забором. Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером <...> имеет описание местоположения границ земельного участка, описание поворотных точек границ земельного участка, координаты.

Он согласен с заключением экспертов ООО «Экспертно-оценочное бюро», что проезд к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., возможен и целесообразен со стороны <адрес>, через ручей путем устройства насыпи и укладки труб для стока воды. В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация городского округа Саранск обязана обеспечить доступ граждан, в частности, Кильдюшова И.И., к земельному участку, принадлежащему ему по праву собственности, и администрация городского округа Саранск не отказывается обеспечить проезд к земельному участку истца со стороны <...> через ручей путем устройства насыпи и укладки труб для стока воды.

Согласен так же с заключением экспертов ООО «Экспертно-оценочное бюро», что устроить проезд по варианту, предложенному истцом, а именно: по территории молодежного православного лагеря, не представляется возможным, так как это не соответствует требованиям п. 4.17. СНиП 2.07.01-89*.

Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного комитета Республики Мордовия по делам молодежи, Автономной некоммерческой организации культурного просветительского оздоровительного центра «Солнечная Мордовия», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 85, 86).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, его представителя – адвоката Куклянова В.А., представителей ответчика, мнение представителя администрации городского округа Саранск, эксперта, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кильдюшов И.И. является собственником земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, по адресу: <...> кадастровый номер: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 31.10.2013г. <...>

06 июня 2011 года между государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и Православной религиозной организацией епархиального монастыря «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 615649 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <...>; участок находится примерно в 200 метрах от ориентира по направлению на север (л.д.91-95), что так же подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 22.04.2011г. (л.д.96).

10 апреля 2015 года между администрацией городского округа Саранск (арендодатель) и Православной религиозной организацией - «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархиальной русской Православной церкви (Московский Патриархат) (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 100056 кв.м, с кадастровым номером <...> находящийся по адресу: (имеющий адресные ориентиры): <...> для ведения сельскохозяйственного производства; срок действия договора: с 01.04.2015г. по 10.04.20164г. (п.п.1.1., 2.1), что так же подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 11.06.2015г.

Постановлением администрации городского округа Саранск №2143 от 26 августа 2013г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...>, площадью 100056 кв.м для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: (600 метров по направлению на северо-восток от дома <...>

19 марта 2015 года Кильдюшов И.И. обратился к ответчику с претензией об устранении препятствий к доступу земельного участка, с кадастровым номером <...> расположенному по адресу: <...> принадлежащего ему по праву собственности (л.д.112-115).

Согласно заключению экспертов № 13-с-2015 от 18 мая 2015 года устроить проезд к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенному по адресу<...>, возможно в двух сторон. Экспертами разработаны два варианта устройства проезда.

По первому варианту проезд предлагается осуществить с <адрес> через ручей путем устройства насыпи и укладки трубы для стока воды (схема 2 приложения к заключению экспертов).

По второму варианту проезд предлагается осуществить восточнее существующих ворот, расположенных в северо-восточном углу металлического забора, ограждающего территорию молодежного религиозного лагеря, далее вдоль существующего металлического забора с восточной стороны до точки поворота ограждения возле КНС на юго-запад. После поворота необходимо перенести ограждение молодежного религиозного лагеря с юго-восточной стороны длиной 54 м на 3 м на северо-запад параллельно существующему ограждению (схема 3 к заключению экспертов).

При условии проезда с <адрес> через ручей к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., по земельному участку с кадастровым номером <...>, забор молодежного религиозного лагеря и водосток будут препятствовать этому проезду (схема <...> приложения к заключению эксперта).

При условии проезда с <...> через ручей к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., забор молодежного религиозного лагеря и водосток не будут препятствовать этому проезду (схема <...> приложения к заключению эксперта).

Для обеспечения проезда к земельному участку Кильдюшова И.И. согласно предложенному им варианту, необходимо с <адрес> устроить въезд на территорию молодежного религиозного лагеря с северной стороны возле существующего здания медпункта. Эксперты разработали три варианта возможных путей въезда, которые показаны на схемах <...> приложения к заключению эксперта. Устроить проезд по варианту, предлагаемому истцом, а именно: по территории молодежного религиозного лагеря, не представляется возможным, так как это не соответствует требованиям п. 4.17. СНиП 2.07.01-89*. Стоимость работ по переустройству водостока для слива грунтовых вод, насыпной асфальтированной дороги, части кирпично-металлического с бетонным основанием забора, ограждающего территорию лагеря (со стороны земельного участка с кадастровым номером <...> и со стороны автодороги по <адрес>) для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...> не подсчитывалась, так как нет необходимости в их переустройстве.

Для обеспечения проезда к земельному участку Кильдюшова И.И. согласно предложенному им варианту, необходимо с <адрес> устроить въезд па территорию молодежного религиозного лагеря с северной стороны возле существующего здания медпункта. Эксперты разработали три варианта возможных путей въезда, которые показаны на схемах <...> приложения к заключению эксперта. Устроить проезд по варианту, предлагаемому истцом, а именно: по территории молодежного религиозного лагеря, не представляется возможным, так как это не соответствует требованиям п. 4.17. СНиП 2.07.01-89*. Стоимость работ по переустройству водостока для слива грунтовых вод, насыпной асфальтированной дороги, части кирпично-металлического с бетонным основанием забора, ограждающего территорию лагеря (со стороны земельного участка с кадастровым номером <...> и со стороны автодороги по <адрес>) для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...> не подсчитывалась, так как нет необходимости в их переустройстве.

При условии проезда с <...> участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., по земельному участку с кадастровым номером <...>, забор молодежного религиозного лагеря будет препятствовать этому проезду (схема <...> приложения к заключению эксперта). При условии проезда с улицы <...> через ручей к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., забор молодежного религиозного лагеря не будет препятствовать этому проезду (схема <...> приложения к заключению эксперта).

Техническая возможность устройства проезда к землевладению Кильдюшова И.И. с восточной части за канализационно-насосной станцией имеется. Схема устройства проезда показана на схеме №3 приложения к заключению эксперта. Ширина проезда должна составлять 2,75 – 3 м.

Согласно п.1.10. СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» санитарно-защитные (охранные) зоны от насосных станций канализации населенных пунктов должны составлять 15 м. Проезд в охранной зоне канализационно-насосной станции не запрещен и технически возможен.

Суд находит заключение экспертов объективным, принимает его в качестве достоверного доказательства и берет его за основу решения. Эксперты имеют соответствующий стаж работы в качестве эксперта, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 ГПК Российской Федерации. В процессе производства экспертами использовалась соответствующая литература, СНиПы, СП и иные документы; экспертами проводился осмотр с участием сторон. У суда не имеется оснований не доверять экспертам.

В судебном заседании эксперт В.. пояснила, что довод стороны истца о том, что СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утратил силу, считает несостоятельным, поскольку данный СНиП действующий, эксперты применили данный СНиП в своем заключении и сделали выводы на основании требований указанного СНиП.

СНиП 2.01.02.85*. Противопожарные нормы, в ходе проведения экспертизы исследовались экспертами, но в заключении не применялись.

Вариант проезда к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., предлагаемый истцом (через территорию молодежного религиозного лагеря), не приемлем, поскольку не соответствует требованиям СНиП 2.07.01.89*. На территории молодежного религиозного лагеря имеются корпуса для проживания детей (2-х этажные), медпункт, административные здания, канализационно-насосная станция, сквозной (транзитный) проезд через территорию детского лагеря запрещен.

В своем заключении эксперты предложили истцу иные варианты проезда к его земельному участку, которые не затрагивают интересы третьих лиц, в том числе, интересы молодежного религиозного лагеря.

Довод адвоката Куклянова В.А. о том, что в ходе проведения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы не был привлечен эксперт – землеустроитель, считает несостоятельным, поскольку в проведении экспертизы участвовал топограф-геодезист (с инструментами).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечены действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из смысла закона, собственник земельного участка вправе требовать устранения нарушений его права собственности, в том числе и устранения препятствий в пользовании земельным участком, лишь от того лица, действиями которого его право было нарушено.

В судебном заседании объективно установлено, что истец – Кильдюшов И.И., не имеет возможности проезда к принадлежащему ему земельному участку вследствие того, что по периметру построенного молодежного религиозного лагеря Православной религиозной организацией - «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархиальной русской Православной церкви (Московский Патриархат) установлен металлический забор, препятствующий такому проезду, однако, имеются иные варианты проезда к земельному участку, принадлежащему Кильдюшову И.И., что подтверждается пояснениями эксперта Вдовичевой Н.С., представителей ответчика, администрации городского округа Саранск, материалами дела.

В ходе выездного судебного заседания 17 июня 2015г. в <адрес> городского округа Саранск установлено, что между территорией молодежного религиозного лагеря и земельным участком Кильдюшова И.И. имеется ограждение, установленное таким образом, что канализационно-насосная станция находится внутри территории молодежного лагеря; дорог, ведущих к земельному участку истца – Кильдюшова И.И., со стороны <...>, не имеется и подъезд к участку через территорию молодежного религиозного лагеря, по варианту, предложенному истцу, невозможен, т.к. территория молодежного религиозного лагеря ограждена металлическим забором, по указанному истцом варианту проезда имеется устройство водостока для слива грунтовых вод. По мнению истца, необходимо произвести на территории детского религиозного лагеря сооружение насыпной асфальтированной дороги, перенос водостока для того, что имелся доступ для транспорта, в том числе грузового, для постройки его жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании сторонам разъяснены требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона как в обоснование своих требований, так и возражений, должна предоставить доказательства, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кильдюшова И.И. к Православной религиозной организации – «Иоанно-Богословский мужской епархиальный монастырь <адрес> городского округа Саранск Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <...> путем перемещения забора от канализационно-насосной станции в сторону севера путем демонтажа забора с перенесением его на новое место;

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <...> путем перемещения самовольно установленной части забора в сторону севера от земельного участка с кадастровым номером <...>, опустить насыпную асфальтированную дорогу до уровня маршрута проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>

опустить водосток на уровень проезда к земельному участку с установкой бетонных перекрытий на водосток;

убрать насыпной грунт с маршрута проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>

и другое препятствующее маршруту проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м;

об обязании не производить каких либо действий по сооружению препятствий по маршруту проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <...> путем устройства маршрута проезда по земельному участку, находящемуся в городском округе Саранск, не переходя на земельный участок с кадастровым номером <...> по предложенному варианту в схеме <...> заключения эксперта №13с-2015 от 18 мая 2015 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского района

г.Саранска Республики Мордовия В.Н.Светкина

решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2015 года

Судья В.Н.Светкина

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 01.09.2015 решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кильдюшова И.И. - без удовлетворения.