Решение по делу № 2-34/2023 (2-598/2022;) от 08.09.2022

Дело №2-34/2023 УИД 21RS0012-01-2022-000784-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истцов Павловой О.В.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Павлова Д.С.,

представителя ответчика Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огадерова ФИО24, Огадерова ФИО25 к Васильеву ФИО26 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости наследственного имущества, иску Огадярова ФИО27 к Васильеву ФИО28 об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости наследственного имущества,

установил:

Огадеров А.Г., Огадеров А.Г. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Васильеву Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются муж ФИО8, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания от имени ФИО1 составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Васильева Ю.Ю. после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, в рамках которого все имущество оформлено на ответчика. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> По указанному адресу был зарегистрирован также ответчик Васильев Ю.Ю., который фактически проживал в <адрес>. Однако в свидетельстве о рождении ответчика в графе мать указана «ФИО5», в то время как наследственное дело заведено в отношении «ФИО1», то есть мать ответчика и наследодатель по документам фактически разные лица.

Полагают, что ответчик, действуя скрытно от других наследников, недобросовестно оформил на себя наследство ФИО1, когда как при ее жизни между истцами и ответчиком были доброжелательные отношения, и имелась договоренность о совместном обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в равных долях.

Истцы и их отец Огадяров Г.В. фактически приняли наследство, поскольку при жизни ФИО1 и после ее смерти спорным земельным участком и домом продолжали пользоваться, в связи с чем полагают необходимым установить факт принятия истцами наследства.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок и жилой дом проданы ответчиком Васильевым Ю.Ю. ФИО9, о чем истцы и Огадяров Г.В. узнали из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что братья Огадеровы и их отец фактически приняли наследство после смерти ФИО1, просят определить доли в земельном участке и в доме по ?, и так как дом и земля в настоящее время проданы, просят взыскать с ответчика денежную компенсацию исходя из рыночной стоимости определенной экспертом в размере по 93 000 руб. за ? долю в земельном участке и по 71 000 руб. за ? долю в жилом доме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу Огадяров Г.В. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования к Васильеву ФИО29 об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости наследственного имущества.

Огадяров Г.В. свои требования мотивирует тем, что он являлся супругом умершей ФИО1, фактически принял ее наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, так как продолжил пользоваться данным имуществом, следил за его сохранностью.

Усматривая в действиях ответчика Васильева Ю.Ю. недобросовестное поведение, просит остановить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО1, установить факт принятия наследства, определить доли в земельном участке и в доме по ?, и так как дом и земля в настоящее время реализованы, взыскать с ответчика денежную компенсацию исходя из рыночной стоимости определенной экспертом в размере 93 000 руб. за ? долю в земельном участке и 71 000 руб. за ? долю в жилом доме.

Истцы Огадеров А.Г., Огадеров А.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, реализовали свои права через представителя Павлову О.В., которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Павлов Д.С. исковые требования истца и третьего лица Огадярова Г.В. просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Садовников Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела третьи лица нотариус Моргаушского нотариального округа Шлаев П.И., ФИО9, представитель администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в материалы дела представлен паспорт серии №, выданный Моргаушским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя Огадярова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Огадеров ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО22, жене ФИО22.

Как следует из свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, отцом указан Огадеров ФИО32, матерью – ФИО1.

Из свидетельства о рождении Васильева ФИО33 серии № следует, что его матерью является ФИО5.

Свидетели ФИО18, ФИО19 в суде подтвердили, что истцы и ответчик являются братьями по матери. Данный факт истцами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в суде установлено, что Огадяров ФИО34 и ФИО1 при жизни являлись друг другу мужем и женой. Факт родственных отношений судом установлен.

Согласно статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, и жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Огадеров ФИО35, Огадеров ФИО36 и ответчик Васильев ФИО37 являются сыновьями наследодателя ФИО1, третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Огадяров Г.В. - супругом наследодателя, и ее наследниками первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.Ю. обратился к нотариусу с заявлением, указав, что он является наследником ФИО1, в связи с чем было открыто наследственное дело №, и Васильеву Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорные объекты недвижимости: на жилой дом площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>

Из объяснений истцов Огадерова А.Г., Огадерова А.Г. следует, что после смерти матери они и их отец продолжили пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, а именно косили сено, убирали картофель совместно с членами семьи, в том числе с их отцом, периодически приходили в спорный дом и следили за его сохранностью, готовились ремонтировать ограду, для чего закупали строительные материалы.

Истцы Огадеров А.Г., Огадеров А.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Огадяров Г.В. просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается со смертью.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истцы Огадеровы еще в своем первоначальном иске указывали, что после смерти матери пользовались жилым домом и земельным участком, ухаживали за ним, собирали урожай, следили за сохранностью имущества.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов подтвердил данные обстоятельства, кроме того пояснила, что истцы также ремонтировали часть забора, намеревались заменить другую часть забора, для чего были приобретены строительные материалы, в подтверждение чему представила товарные чеки.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО20 и ФИО19 Этих же сведения содержатся в отзыве на иск представителя администрации Моргаушского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что истцы Огадеров А.Г., Огадеров А.Г. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Огадяров Г.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, оставшиеся после смерти ФИО1, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, из материалов дела следует, что имеются правовые основания для установления факт принятия Огадеровым А.Г., Огадеровым А.Г. и Огадяровым Г.В. наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признания за наследниками права собственности в порядке наследования по закону по ? доле в земельном участке с кадастровым номером № и по ? доле в жилом доме с кадастровым номером №.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО9.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев ФИО38 продал спорные объекты недвижимости ФИО9.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно представленной истцовой стороной справке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляла 284 000 руб., стоимость земельного участка 372 000 руб.

Поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества в деле не имеется, при определении размера компенсации следует исходить из стоимости, указанной в справке об оценке недвижимого имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит взысканию компенсация в размере 93 000 руб. за ? долю в земельном участке и 71 000 руб. за ? долю в жилом доме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцам и третьему лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Васильева Ю.Ю. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 120 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между Огадяровым ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признав, что Огадяров ФИО40 являлся мужем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Огадеровым ФИО41, Огадеровым ФИО42 и Огадяровым ФИО43 наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Огадеровым ФИО44 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Огадеровым ФИО45 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Огадяровым ФИО46 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Васильевым ФИО47 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО48 в пользу Огадерова ФИО49 компенсацию в размере 93 000 руб. (девяносто три тысячи рублей) за ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО50 в пользу Огадерова ФИО51 компенсацию в размере 71 000 руб. (семьдесят одна тысяча рублей) за ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО52 в пользу Огадерова ФИО53 компенсацию в размере 93 000 руб. (девяносто три тысячи рублей) за ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО54 в пользу Огадерова ФИО55 компенсацию в размере 71 000 руб. (семьдесят одна тысяча рублей) за ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО56 в пользу Огадярова ФИО57 компенсацию в размере 93 000 руб. (девяносто три тысячи рублей) за ? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО58 в пользу Огадярова ФИО59 компенсацию в размере 71 000 руб. (семьдесят одна тысяча рублей) за ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева ФИО60 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 120 руб. (восемь тысяч сто двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья А.Н. Турхан