Решение по делу № 2-2019/2022 от 20.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Самара           20 июля 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца Чепурновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чепурновой Н. Н. к Тюгаеву Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чепурнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тюгаеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 55 000 рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 30 %. В указанный срок Тюгаев Е.С. деньги не вернул, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 29 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 226 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,16 руб.

Истец Чепурнова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тюгаев Е.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюгаев Е.С. написал расписку в том, что получил от Чепурновой Н.Н. денежную сумму в размере 55 000 руб., под 30 % в год на период 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ Тюгаев Е.С. обязуется вернуть денежные средства в размере 55 000 руб. в полном объеме вместе с 30 % от указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Тюгаева Е.С. посредством Почты России направлена претензия о возврате заемных денежных средств.

Сведений о возврате заемных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, в пользу Чепурновой Н.Н. с Тюгаева Е.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 55 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом истцом размере       29 112 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 226 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 00,16 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурновой Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюгаева Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 10 381573, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Чепурновой Н. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 26 11 435767, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 112 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 196,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева