Решение по делу № 2-323/2023 (2-4389/2022;) от 15.07.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.

при секретаре Крыловой Е.А,

с участием представителя    истца Позднякова А.В.,

представителя третьего лица Сарычевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Мищенкова А. В.    к Мищенковой Е. Н., Мищенкову А. А., Русских Н. Г., Русских Н. Н.чу, Шалтагачевой С. И. о разделе    №,

УСТАНОВИЛ:

Мищенков А.В. обратился в суд с иском      к Мищенковой     Е.Н.,    Мищенкову    А.А., Русских Н.Г., Русских Н.Н., Шалтагачевой С.И.    о разделе    №.

             Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доле каждому собственнику; обязать ООО «Доверие-НК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, сособственниками: Мищенковой     Е.Н.,    Мищенкову    А.А., Русских Н.Г., Русских Н.Н., Шалтагачевой С.И.

Истец Мищенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

          Представитель истца Поздняков А.В., действующий на основании доверенности требования, считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как им не представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

        Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» Сарычева О.Б., действующая на основании доверенности, считает, что в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, считает возможным оставить дело без рассмотрения.

         Определением суда от 25.08.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «ГЦРКП».

        Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> городского округа №

Третьи лица    ООО «Водоканал», ООО «ГЦРКП» в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> городского округа №. судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мищенков А.В. не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14:00час., ДД.ММ.ГГГГ в 11:00час., о дате и времени извещался надлежащим образом, причину своих неявок суду не сообщал, письменным заявлением не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил судебное заседание отложить, и не представил суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом участниками по делу не было заявлено требование о рассмотрении дела по существу, а также с учетом характера спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мищенкова А. В.    к Мищенковой Е. Н., Мищенкову А. А., Русских Н. Г., Русских Н. Н.чу, Шалтагачевой С. И. о разделе    № № без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Мищенкова А. В.    к Мищенковой Е. Н., Мищенкову А. А., Русских Н. Г., Русских Н. Н.чу, Шалтагачевой С. И. о разделе    № № - без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                (подпись)          Н.В. Вихорева