Решение от 26.05.2020 по делу № 22-410/2020 от 29.04.2020

Судья ФИО2 Дело № 22 - 410

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 26 мая 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Миронове М.В.

с участием прокурора Зотовой С.М.

осужденного Широкова А.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Широкова А.М. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 18 марта 2020 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 августа 2018 года Широков А.М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания с 15 августа 2018 года, конец срока 03 июля 2021 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года для дальнейшего отбывания наказания Широков А.М. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Широков А.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Широков А.М. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что вывод суда о нестабильности его поведения является неправильным. Он трудоустроен, взыскания незначительны и погашены, он положительно характеризуется, есть поощрения. В обоих исправительных учреждениях, где отбывал наказание он имеет положительные характеристики, то что не получил поощрение в колонии-поселении не является основанием для отказа в его ходатайстве, взысканий он тоже не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Широков А.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Осужденный представил письменное заявление об отказе в участии в апелляции адвоката.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Широкову А.М. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

Широков А.М. по месту отбытия наказания в колонии-поселении характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий нет. В колонии общего режима допустил 1 нарушение режима, имеет 13 поощрения.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.

Широков А.М. в настоящее время не является положительно характеризующимся осужденным, что является условием ч.4 ст.113 УИК РФ, никаких поощрений в колонии-поселении, где он находится значительное время он не получил, поэтому с учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________