Решение по делу № 2-597/2014 (2-5324/2013;) от 13.11.2013

решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2014

дело № 2-597/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седановой НВ к Векессер ВА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

    спорное жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>.

Седанова Н.В. обратилась в суд с иском к Векслер В.А. о признании ее неприобретшей право пользования спорной жилплощадью, пояснив, что является единоличным собственником жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году она (Седанова) зарегистрировала в доме ответчицу. С момента регистрации Векслер В.А. в дом не вселялась и ни дня там не проживала, прописка носит формальный характер, ответчица право пользования жилым домом истца не приобрела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Векессер ВА.

В судебное заседание истец Седанова Н.В. не явилась, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Векессер В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Седановой Н.В. по настоящее время (л.д. 08).

Согласно справке с места жительства, в настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Векессер В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07).

Из объяснений истца Седановой Н.В., данных в предыдущих судебных заседаниях по делу, следует, что ответчик Векессер В.А. зарегистрирована в доме формально, никогда в него не вселялась и не проживала, личных вещей в доме ответчика не имеется.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения истца имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Седанова В.З. пояснила суду, что приходится истцу тетей. В спорном жилом доме проживает истица, ее муж и их дети. С ответчиком Векессер она (Седанова В.З.) не знакома, в спорном доме ее никогда не видела, в семье Седановых родственников с фамилией Векессер не имеется.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация ответчика Векессер В.А. на спорной жилплощади носит формальный характер, и в судебном заседании подтвердился тот факт, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал, суд приходит к выводу, что с момента своей регистрации в квартире - с 2006 года по настоящее время ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, препятствует распоряжению спорной квартирой, суд соглашается с данными доводами истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика Векессер В.А. в пользу истца Седановой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Седановой НВ к Векессер ВА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Векессер ВА неприобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Векессер ВА с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Векессер ВА в пользу Седановой НВ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк